Патапова Татьяна Ивановна

Дело №а-66/2024

УИД 60RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания АВД» (ООО «УК АВД») к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Лукиной М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ООО «УК АВД» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Лукиной М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении контроля за своевременным совершением исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №/18/20223 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патаповой Т.И., и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании судебного приказа №/18/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патаповой Т.И., а также полное и своевременное исполнение указанного судебного приказа.

До начала судебного заседания в суд от директора ООО «УК АВД» Назина М.Ю. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по д...

...анному делу.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «УК АВД» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП по Псковской области Лукина М.В., и заинтересованные лица – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, представитель ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области, Патапова Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представили.

Поскольку явка вышеуказанных лиц в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска директора ООО «УК АВД» Назина М.Ю. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Полномочия административного истца на отказ от иска проверены судом.

Согласно ходатайству последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по административному делу по административному иску ООО «УК АВД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Лукиной М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения

В соответствии с положениями части 1 статьи 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Управляющая компания АВД» от административного иска ООО «Управляющая компания АВД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Лукиной М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №а-66/2024 по административному иску ООО «Управляющая компания АВД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области Лукиной М.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что после прекращения судом производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина