Патцер Ольга Валентиновна

Дело № 2-332/2023

УИД 55RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 09 ноября 2023 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Патцер О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Патцер О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2005 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках данного договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты. 22.12.2005 банк открыл на имя Патцер О.В. банковский счет №, т.е. совершил акцепт оферты, изложенной в заявлении клиента, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта ответчиком была активирована, заемщиком совершались расходные операции по ней, однако в нарушение взятых на себя обязательств Патцер О.В. не исполняла обязанности по договору: не осуществляла внесение денежных средств на счет, не возвратила предоставленный кредит. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку 26.11.2007, однако задолженн...

...ость по договору о карте ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Патцер О.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № за период с 22.12.2005 по 05.10.2023 в размере 173 472,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Патцер О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании было установлено, что 22.12.2005 Патцер О.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты, что подтверждается заявлением и анкетой к нему (л.д. 10, 11, 12-13).

Из указанного выше заявления следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов в «Русский Стандарт», Тарифами по кредитам «Русский Стандарт», что подтверждается личной подписью Патцер О.В.

Согласно Тарифам ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план ТП) размер процентов, начисляемых по кредиту, - 42 % годовых на сумму кредита, минимальный платеж по карте: коэффициент расчета – 4 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, – 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-й раз – 1 000 руб., 4-й раз – 2 000 руб. (л.д. 14-15).

В п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Русский Стандарт» (л.д. 16-24) указано, что задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных обязательств клиента перед банком.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете клиента сумм операций (п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Русский Стандарт»).

Согласно п. п. 4.11.1-4.11.2 вышеуказанных Условий в целях погашения задолженности клиента размещает на счете денежные средства, денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета; схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в Тарифах (п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Русский Стандарт»).

Как следует из материалов дела, кредитная карта была активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25), соответственно, кредитный договор между сторонами считается заключенным с момента активации карты, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям. Таким образом, ответчик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец указывает, что Патцер О.В. не исполняла обязанности по вышеуказанному кредитному договору, поэтому банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 180 962,62 руб., заключительный счет-выписка выставлен и направлен заемщику 26.11.2007 (л.д. 28). Данное требование заемщиком исполнено не было.

В судебном заседании установлено, что Патцер О.В. нарушала требования кредитного договора, не исполняя принятые на себя обязательства. Как следует из материалов дела, ссудная задолженность сформировалась 15.04.2006, последние платежи по кредиту (назначение «погашение процентов», «погашение платы за пропуск минимального платежа») были внесены 25.12.2007.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме 173 472,65 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям заключенного между истцом и должником кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела; ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также отсутствия задолженности перед истцом.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 26.01.2023 № и от 05.10.2023 № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой составляет 4 669,45 руб.

При принятии решения суд полагает возможным разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса, после вступления судебного решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Патцер О.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору от 22.12.2005 № в размере 173 472 (ста семидесяти трех тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей 65 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 669 (четырех тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2023.