Патлах Александр Александрович

УИД 10RS0007-01-2024-000312-28

№ 2а-257/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 10 июля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее УФНС по Республике Карелия) к Патлаху А.А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

в своих исковых требованиях УФНС по Республике Карелия просит суд взыскать с Патлаха А.А. задолженность по оплате налога на доходы физических лиц и пени за ХХХХ год. Просят произвести взыскание задолженности с истекшим сроком исковой давности, в связи с чем просят суд восстановить указанный срок.

Представители административного истца УФНС по Республике Карелия, административный ответчик Патлах А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом.

Явку административного истца и административного ответчика в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.

В связи с этим суд рассматривает дело, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд руководствуется следующими обстоятельствами:

согласно п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности п...

...о уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Предметом административных исковых требований является задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ХХХХ год.

Согласно абзц. 3 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений чч. 1 - 3 ст.48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких – либо доводов, указывающих на уважительность пропуска срока обращения налогового органа с административным иском в суд о взыскании с Патлаха А.А. задолженности по налогам на доходы физических лиц и пени за период ХХХХ года административным истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд. Тем самым, налоговый орган утратил право на рассмотрение судом его доводов по существу своего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 195, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к Патлаху А.А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2016 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО5, действовавшей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом принято к производству исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец потребовал взыскать с ФИО1сумму задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей, проценты в размере 1576 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2060 рублей.

На запрос суда поступил ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, а также от начальника отдела УФМС в <адрес> УФМС по Санкт-Петербургу и <адрес> о том, что местом постоянной регистрации ФИО1 является: <адрес>, д. Тунгозеро (л.д. 13).

Судебные повестки, направленные судом ФИО1 в адрес, указанный истцом в иске, возвращены в суд без вручения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по адресу регистрации ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчика, суд пришел к следующему.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту ...

...нахождения организации.

Ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Тунгозеро.

Следовательно, данное дело подсудно Лоухскому районному суду <адрес>.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом, дело подлежит направлению в Лоухский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Лоухский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда <адрес>