Патлис Арсений Константинович

Дело № 1- 423/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 2 апреля 2012 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Патлис А.К.

Защитника Жуковой В.В. представившего ордер № 72275

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАТЛИС А.К. <дата> года рождения, уроженца <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Патлис А.К. в <дата> года в дневное время путем <...> незаконно приобрел и хранил до <...> часов <...> минут <дата> года наркотическое средство <...> в крупном размере, без цели его сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Патлис А.К., в <дата> года в дневное время находясь не <адрес> путем <...> незаконно приобрел наркотическое средство <...> массой <...> г, то есть в крупном размере, которое принес по месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления. <дата> года около <...> часов Патлис А.К. хранившее наркотическое средство взял, положив в правый наружный карман своей куртки, с целью личного употребления продолжал хранить при себе. <дата> года Патлис А.К. около <...> часов <...> минут был задержан у дома <номер> по улице <адрес>, наркотическое средство обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Патлис А.К., суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведе...

...ния судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Патлис А.К., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Патлис А.К., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Патлис А.К., заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Патлис А.К., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Патлис А.К., необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку он в <дата> года в дневное время находясь не <адрес> путем <...> незаконно приобрел наркотическое средство <...> массой <...> г, то есть в крупном размере, которое принес по месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления. <дата> года около <...> часов Патлис А.К. хранившее наркотическое средство взял, положив в правый наружный карман своей куртки, с целью личного употребления продолжал хранить при себе. <дата> года Патлис А.К. около <...> часов <...> минут был задержан у дома <номер> по улице <адрес>, наркотическое средство обнаружено и изъято.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, учится заочно и работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, активное способствование расследованию преступления, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ПАТЛИС А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством <...> весом <...> г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения Патлис А.К. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 2 апреля 2012 года судья:

Дело № 1-560/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого Патилис ФИО8

защитника Вовк Е.В., действующего на основании ордера № от 23.07.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Патлис ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, работающего в ООО НПО «ИСТ» в должности электромонтажника по силовым сетям и оборудованию 4 разряда, являющегося студентом 6 курса заочного отделения государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования <адрес> ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 229 ? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Патлис ФИО10 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзСЭ наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, судом установлено, что Патлис ФИО11 имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств с территории Королевства Нидерланды – на территорию Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в середине февраля 2014 года, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> – по месту своего жительства, посредством глобальной коммуникационной сети – интернет, заказал у неустановленного следствием лица, находящегося в Королевстве Нидерландов – за пределами Российской Федерации, пересылку меж...

...дународным почтовым отправлением в <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0.25 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ?, 229 и 229 ? УК РФ», не относится к категории значительных размеров, без цели сбыта, которое собирался употребить лично.

Реализуя свой преступный умысел, Патлис ФИО12 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в конце февраля 2014 года, в городе <адрес>, точные время и место в ходе следствия не установлены, через платежную систему «Вестерн Юнион», посредством неустановленного платежного терминала, на неустановленный номер, оплатил неустановленному лицу за заказанное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), электронным платежом 50 Евро, в рублевом эквиваленте 2467 рублей 27 копеек, по курсу установленному Центробанком России на ДД.ММ.ГГГГ за один Евро 49,3454 рубля.

Неустановленное лицо, воспользовавшись услугами международных почтовых отправлений, в числе которых «ФГУП «Почта России», по указанию Патлис ФИО13 в конце февраля 2014 года, точное время не установлено, отправило последнему на его адрес: <адрес>, улица молодежная <адрес> сокрытием от таможенного и пограничного контроля, с территории Королевства Нидерландов, конверт с открыткой, в которую вложило сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 824/нс от 22.04.2014, массой 0.25 грамма, являющегося согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 07.08.2014, наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ?, 229 и 229 ? УК РФ» не относится к категории значительных размеров.

Заказанное Патлис ФИО14 наркотическое средство – каннабис (марихуана), в период времени с конца февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, международным почтовым отправлением поступило с территории Королевства Нидерландов в Волгоградский магистральный сортировочный центр обособленного структурного подразделения главного центра магистральных перевозок почты филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, для направления в отделение № ФГУП «Почта России» в городе <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, по месту получения Патлис ФИО15 международного почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут в Волгоградском магистральном сортировочном центре обособленном структурном подразделении главного центра магистральных перевозок – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу <адрес>, сотрудниками УФСБ РФ по <адрес> было обнаружено вышеуказанное международное почтовое отправление с веществом, которое согласно справке об исследовании №, массой 0.25 грамма являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 07.08.2014, наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ?, 229 и 229 ? УК РФ» не относится к категории значительных размеров, при этом с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по фиксации преступных деяний Патлис ФИО16., наркотическое средство каннабис (марихуана), сотрудниками УФСБ РФ по <адрес>, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 35 минут, в Волгоградском магистральном сортировочном центре обособленном структурном подразделении главного центра магистральных перевозок – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу <адрес>, а в вышеуказанное почтовое отправление на имя Патлис ФИО17 был помещен муляж свертка с наркотическим средством, после чего данное почтовое отправление было передано работниками ФГУП «Почта России» для вручения Патлис ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов по месту своего жительства – по адресу: <адрес>, улица молодежная, <адрес>, Патлис ФИО19 получил извещение о возможности получения международного почтового отправления из Королевства Нидерландов. После чего, продолжая свои преступные действия, Патлис ФИО20. примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение № ФГУП «Почта России» в городе <адрес> по адресу: <адрес>, где получил вышеуказанное международное почтовое отправление из Королевства Нидерландов, будучи уверенным в том, что там хранится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое собирался употребить лично, после чего он был задержан сотрудниками УФСБ РФ по <адрес> и Астраханской таможни.

Так, посредством международных почтовых отправлений, являющихся способом перемещения предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Патлис ФИО21. незаконно переместил ранее им заказанное и оплаченое вещество, которое согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ массой 0.25 грамма, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 07.08.2014, наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ?, 229 и 229 ? УК РФ» не относится к категории значительных размеров, с территории Королевства Нидерландов на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Патлис ФИО22 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Патлис ФИО23 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Патлис ФИО24 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229 ? УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзСЭ наркотических средств.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Патлис ФИО25 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Патлис ФИО26 с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания Патлис ФИО27 данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Патлис ФИО28 который имеет постоянное место жительства, по месту проживания и работы характеризуется положительно, является студентом колледжа, ранее юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит и ранее не состоял, учитывая юный возраст подсудимого (24 года), полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание Патлис ФИО29. возможно и без его изоляции от общества.

Принимая решение, суд учитывает и заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, Патлис ФИО30 в применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого Патлис ФИО31 который ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого Патлис ФИО32 без изоляции от общества и назначает ему минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

С учетом семейного и материального положения подсудимого суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из следующего: пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала в котором находится пустой конверт, конверт в котором находятся конвертик со свертком бумаги с наркотическим средством массой 0.160 грамм, пакет с конвертом почтового отправления из Королевства Нидерландов Патлис ФИО33 с муляжом наркотического средства с конвертом порванным по периметру, в котором имеется другой конверт красного цвета, в котором имеется открытка с бумажным свертком белого цвета с текстом «оперативный эксперимент» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности; сумка из полимерного материала с сотовым телефоном «Samsung» и ноутбук «Аser», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит вернуть собственнику; извещение, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патлис ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 229 ? Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Патлис ФИО35 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Патлис ФИО36 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Патлис ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала в котором находится пустой конверт, конверт в котором находятся конвертик со свертком бумаги с наркотическим средством массой 0.160 грамм, пакет с конвертом почтового отправления из Королевства Нидерландов Патлис ФИО38 с муляжом наркотического средства с конвертом порванным по периметру, в котором имеется другой конверт красного цвета, в котором имеется открытка с бумажным свертком белого цвета с текстом «оперативный эксперимент» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить как не представляющие ценности; сумку из полимерного материала с сотовым телефоном «Samsung» и ноутбук «Аser», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть собственнику; извещение, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья А.А. Федоров