Патов Андрей Евгеньевич

5-710/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буй Костромской области 16 декабря 2020 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.

рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Патова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ул. 10 годовщины октября <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов00 минут Патов А.Е.находился в помещении магазина ТЦ «Центральный» по адресу Костромская область г. Буй ул. Октябрьской революции д. 42, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитная маска, респиратор)чем допустил нарушение требований п.п. «д» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнениягражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» распоряжения губернатора Костромской области от 17.03.2020 года № 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Костромской области, п.4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области»,

О месте, времени и дне рассмотрения дела Патов А.Е. извещен надлежаще, в суд не явил...

Показать ещё

...ся, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Патова А.Е.согласно положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» а так же в целях обеспечения соблюдения положений Федерального Закона от 30.03.199го да № 52-ФЗ «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения», постановления главного санитарного врача РФ от 24.01.2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях, по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV), и от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), Постановления правительства Российской Федерации от 2.04.2020 года № 447 п.п. «д» п. 4.1 и Постановление Губернатора Костромской области от 4.04.2020 года № 43 п. 3 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области» установлен запрет на нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Факт нарушения допущенных ограничений подтверждается фактическими данными, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение, в объяснении, полученном от Патова А.Е.

Часть 1 Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и устанавливает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину Патова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания суд, согласно положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитываетсяналичие в действиях Патова А.Е.наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины. Личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного, полагаю возможным, назначить Патову А.Е. наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 30.1, 32.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Патова Андрея Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (МОМВД России «Буйский» по Костромской области). КПП 440101001, ИНН 4401005116, ОКТМО 34705000 УИН: 1888034420005031221, р/с 40101810700000010006, банк получателя Отделение Кострома г.Кострома, КБК 18811601201010601140, БИК 043469001.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Беляев В.М.

Свернуть

Дело № 5-1283/2021

44RS0005-01-2021-002085-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 23 декабря 2021 года

Судья Буйского районного суда Костромской области В.М. Беляев

рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Патова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, <адрес>,не работающего, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ наказание штраф 1000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 10минут Патов А.Е. находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> октября <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) с пребыванием людей, тем самым не выполнил требованиеп.4.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>».

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушениине явился, уведомлен надлежаще

При рассмотрении дела Патов А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим в...

Показать ещё

...ыводам.

Часть первая статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,.. . что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Часть вторая указанной статьи предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 и п.3 вышеуказанных Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица)...

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Распоряжением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р "О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>" на территории <адрес> режим повышенной готовности введен с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с введением на территории <адрес> режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), губернатором <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. утверждено постановление №, согласно п.4.1 с ДД.ММ.ГГГГ обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Патов А.Е.находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> октября <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) с пребыванием людей, чем нарушил п.4.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) В <адрес>».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, он составлен правомочным на то должностным лицом (в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р), при составлении протокола факт совершения правонарушения Патов А.Е.не оспаривался.

Факт совершения Патовым А.Е.административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснением Патова А.Е. в протоколе об административном правонарушении, в котором последний вину в совершении административного правонарушения не оспаривает; рапортом сотрудника полиции, данными АБД о привлечении Патова А.Е. к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, Патов А.Е..повторно не выполнил требования распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>"», п.4.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств вусловиях введения режима повышенной готовности на территории <адрес>».

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Патова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Патову А.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за которые ему назначались наказания в виде административного штрафа. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.

С учётом повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, риск летального исхода от которой является высоким, судья считает, что только наказание в виде штрафа Патову А.Е.может оказать исправительное воздействие.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия каких-либо последствий от совершения им правонарушения, его тяжелого имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности применения к Патову А.Е. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Патова Андрея Евгеньевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: КПП 440101001, ИНН 4401005116, код ОКТМО 34705000,единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, наименование банка: Отделение Кострома УФК по <адрес>, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК территориального органа Федерального казначейства: 013469126, наименование платежа: штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд <адрес>. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Беляев В.М.

Свернуть

УИД 44RS0005-01-2021-000744-74

Дело № 1-82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 13 мая 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,

подсудимого Патова А.Е.,

защитника–адвоката <адрес> филиала НКО <адрес> Гильденберга С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Патова ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; гражданина <адрес>; образование <данные изъяты>; <данные изъяты>; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223,ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Патов А.Е. совершил три умышленных преступления средней тяжести – незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) - 2 преступления; незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Патов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 9,9.1,13,16,20,21,23 Федерального зако...

Показать ещё

...на от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, <данные изъяты> действуя умышленно, самодельным способом изготовил предмет, <данные изъяты> относящийся к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом и пригодного для производства выстрела.

Он же, Патов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требованийст.ст. 9,9.1,13,16,20,21,23 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, <данные изъяты> изготовил предмет, относящийся к категории гладкоствольного дульнозарядного огнестрельного оружия <данные изъяты> (изготовлен самодельным способом <данные изъяты> и пригоден для производства выстрела путем его раздельного снаряжения).

Он же, Патов А.Е., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.3,13,16,22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории РФ, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что оружие запрещено к свободному обороту на территории РФ, незаконно хранил, спрятав <данные изъяты> ограничив тем самым доступ к нему посторонних лиц, огнестрельное оружие, а именно: ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил предмет, <данные изъяты> относящийся к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия <данные изъяты> (изготовлен самодельным способом и пригоден для производства выстрела), ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил предмет, <данные изъяты> относящийся к категории гладкоствольного дульнозарядного огнестрельного оружия <данные изъяты> (изготовлен самодельным способом <данные изъяты> и пригоден для производства выстрела <данные изъяты>).

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела Патов А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Патов А.Е. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.1 ст.223 УК РФ-2 преступления, по ч.1 ст.222 УК РФ,и с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Гильденберг С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иманалиев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Патов А.Е. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Патову А.Е. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ - 2 преступления - незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения); и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом суд учитывает понятия незаконного хранения огнестрельного хранения как сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, и незаконного изготовления огнестрельного оружия, влекущего уголовную ответственность, то есть их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов.

Оснований для применения примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ по настоящему делу не имеется, с учетом обстоятельств дела и понятия добровольной сдачи огнестрельного оружия, под которой следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям согласно п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, сделанную в письменном видедо возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам изготовления и хранения огнестрельного оружия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1, ч.1 ст.223 УК РФ с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать по ст.222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующие личность Патова А.Е., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ определяет считать назначенное ему наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, должны способствовать его исправлению. Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Патова А.Е. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ судназначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Согласно постановлению дознавателя об оплате труда адвоката защитнику Гильденбергу С.С. назначено к выплате вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, Патов А.Е. подлежит освобождению от взыскания с него доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым они направляются в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за их оборотом.

Мера пресечения в отношении Патова А.Е.не избиралась, оснований для избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Патова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ (изготовление огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере, соответствующем денежной сумме 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.223 ч.1 УК РФ (изготовление огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере, соответствующем денежной сумме 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.222 ч.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере, соответствующем денежной сумме110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Патову А.Е. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере, соответствующем денежной сумме110 000 (сто десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Патову ФИО13 выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 11 (одиннадцать) месяцев, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Патову А.Е., что первая часть штрафа с рассрочкой выплаты обязана быть оплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –<данные изъяты> передать в территориальный орган службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) для решения их судьбы; <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой труда защитника на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

судья И.В. Яблонцева

Свернуть