logo

Патракова Екатерина Геннадьевна

Дело 2-4690/2011 ~ М-4041/2011

В отношении Патраковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4690/2011 ~ М-4041/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патраковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патраковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4690/2011 ~ М-4041/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Домнина Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ладыгина Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Патракова Екатерина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Северная казна» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 272 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячно 15 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню начисляемую в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Северная казна» и ФИО2, ФИО3. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед ОАО «Северная казна» за неисполнение заемщиком договорных обязательств.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждае...

Показать ещё

...тся кассовым ордером.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Северная казна» и ОАО «Альфа-Банк» право кредитора по кредитному договору № ПК-23054267 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО «Северная казна», было передано ОАО «Альфа-Банк», в том числе к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, производит ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов с нарушением графика.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 125495,05 руб., в том числе:

- 41037,72 руб. – сумма основного долга;

- 6419,76 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 10602,75 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов;

- 67434,82 руб. – пени за нарушение сроков уплаты кредита.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 125495,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3709,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Северная казна» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ПК-23054267 в соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 272 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п.п. 8.2-8.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство за нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом уплачивает банку пеню начисляемую в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов).

По договору уступки требования (цессии) №РR-R от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Северная казна» и ОАО «Альфа-Банк» право кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО «Северная казна», было передано ОАО «Альфа-Банк», в том числе к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного дола по кредиту и уплата процентов производит с нарушением графика. Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ кредит и проценты за его пользование не погашены в полном объеме.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что срок исполнения обязательств истек, обязательства не исполнены, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ФИО1 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 125495,05 руб., в том числе:

- 41037,72 руб. – сумма основного долга;

- 6419,76 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 10602,75 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов;

- 67434,82 руб. – пени за нарушение сроков уплаты кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Северная казна» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком договорных обязательств.

При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с заемщика ФИО1 так и поручителей ФИО2, ФИО3 (солидарно) обоснованы.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3709,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 125495 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федотова

Свернуть
Прочие