Патрашева Ольга Юрьевна

УИД 74RS0001-01-2016-001445-69

Дело № 2-5118/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1» к Патрашевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1» (после замены взыскателя ООО «Ассистент») обратилось в суд с иском к Патрашевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: 10000 руб. – задолженность по основному долгу, 211 600 руб. - проценты за пользование займом, 208 400 руб. – неустойка, 1000 руб. – штраф за нарушение срока оплаты, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 510 руб. (л.д. 3).

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств заемщику Патрашевой О.Ю. в размере 10 000 руб. сроком на 16 дней, проценты начисляются по ставке 2% за каждый день пользования займом. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 200 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 200 руб. – проценты за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы по договору зай...

...ма.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, у него образовалась задолженность по договору займа, в том числе по основному долгу в размере 10 000 руб., процентам за пользование займом в размере 211 600 руб., неустойке в размере 208 400 руб., штрафу в размере 1000 рублей.

На основании Протокола общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН».

На основании Решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН» от ДД.ММ.ГГГГ г., наименование ООО «СРОЧНОМЕН» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН №1». Согласно Уставу полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1», сокращенное наименование ООО «СРОЧНОМЕН №1». ООО «СРОЧНОМЕН №1» переименовано в ООО «Статус». ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ООО «СРОЧНОМЕН №1» (ООО «Статус») на ООО «Ассистент»

Представитель истца ООО «СРОЧНОМЕН №1», ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Патрашева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством почтовой связи по месту регистрации (жительства). Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Патрашевой О.Ю. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» произвел перечисление денежных средств заемщику Патрашевой О.Ю. в размере 10 000 руб. (л.д. 8-16).

Из условий соглашения следует, что сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 200 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 200 руб. – проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расходному кассовому ордеру, имел место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2. Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» предусмотрены проценты за пользование займом (микрозаймом) «Срочный» - два процента в день.

Пунктом 4.1. Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на непросроченный остаток суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма) по дату возврата займа (микрозайма) включительно.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока по возврату денежных средств.

На основании Протокола общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН».

На основании Решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН» от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ООО «СРОЧНОМЕН» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН №1». Согласно Уставу полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1», сокращенное наименование ООО «СРОЧНОМЕН №1».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 8.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» предусмотрено, что при нарушении клиентом установленных сроков внесения очередного платежа общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты штрафа в размере десяти процентов от суммы невнесенного платежа на восьмой, пятнадцатый день просрочки. Начиная с 16-го дня просрочки размер неустойки составляет 2% в день от суммы невнесенного платежа.

Учитывая, что с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств перед истцом, в связи с чем, с ответчика Патрашевой О.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в размере 10 000 руб., в том числе: 10000 руб.– задолженность по основному долгу, 211 600 руб. - проценты за пользование займом, 208 400 руб. – неустойка, 1000 руб. – штраф за нарушение срока оплаты.

Истцом заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению ответчик не вносил платежи по договору займа, при этом судебный приказ о взыскании задолженности по договору с Патрашевой О.Ю. не выносился. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что с исковое заявление ООО «Срочномен №1» подано в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Срочномен №1» (правопреемник ООО «Ассистент») ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СРОЧНОМЕН №1» (правопреемник ООО «Асситент») о взыскании с Патрашевой Ольги Юрьевны задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023г.

УИД 74RS0001-01-2022-006136-60

Дело № 2а-6169/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Патрашевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате налогов, восстановлении срока,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Патрашевой О.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности у Патрашевой О.Ю. имеются объекты недвижимости. Являясь собственником данного имущества, Патрашева О.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако административный ответчик налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Патрашева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим ...

...основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Аналогичные требования закреплены в пункте 1 статьи 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату этого налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса).

Согласно п. 6 статьи 3 Налогового кодекса при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

В соответствии с общими условиями установления налогов и сборов, предусмотренными пунктом 1 статьи 17 Налогового кодекса, налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В части 1 статьи 19 Налогового кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса, пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего в рассматриваемый период), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 48, Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 13.07.2015), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Патрашева О.Ю. имеет в собственности объекты недвижимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов не направлялось, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности административный истец к мировому судье не обращался.

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Патрашевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с исковым заявлением о взыскании налога у инспекции отсутствуют. Таким образом, заявленное в судебном заседании ходатайство истца о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании налога на имущество и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС по Советскому району г. Челябинска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Патрашевой Ольге Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова