Патрикеев Илья Павлович

особый порядок

Дело № 1-371/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 24 июня 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Патрикеева И.П., защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патрикеева Ильи Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, без постоянного официального источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрикеев И.П. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Патрикеев И.П. находился в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время, в указанном месте, у Патрикеева И.П. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в указанной орган...

...изации системы здравоохранения, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения стабильной работы органов правопорядка, дестабилизации обстановки, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры – <данные изъяты>», являющегося организацией системы здравоохранения, и расположенного по адресу: <адрес>, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и наступления иных общественно опасных последствий, заведомо зная о ложности своего сообщения и понимая, что готовящееся им сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя малозначительный повод, под предлогом оказания ненадлежащей медицинской помощи, сообщил находящемуся на тот момент на рабочем месте медицинскому персоналу информацию о заложенном взрывном устройстве на крыльце вышеуказанного здания, то есть оставил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, при этом он осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

В результате преступных действий Патрикеева И.П. произошло нарушение стабильной работы <данные изъяты> являющегося организацией системы здравоохранения, расположенного по адресу: <адрес>, что повлекло его длительное закрытие и эвакуацию сотрудников данного учреждения, то есть прекращение нормального функционирования объекта социальной инфраструктуры; были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники ГБУЗ МО «МОССМП» по обеспечению медицинской помощи, в связи с чем, ГБУЗ МО «МОССМП» причинен материальный ущерб на сумму 6150 рублей 00 копеек, затраченных на выезд фельдшерской бригады скорой медицинской помощи; были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники УМВД России по городскому округу Коломна по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, УМВД России по городскому округу Коломна причинен материальный ущерб на сумму 2 823 рублей 82 копеек, затраченных на выезд сотрудников УМВД России по городскому округу Коломна, для проверки заведомо ложного сообщения Патрикеева И.П. об угрозе взрыва, на объекте социальной инфраструктуры.

Правоохранительными органами были приняты меры, направленные на обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств в медицинском учреждении, однако, в ходе осмотра и исследования <данные изъяты> а также прилегающей территории к <адрес> по <адрес> взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, что подтвердило ложность переданного Патрикеевым И.П. сообщения о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Патрикеев И.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Патрикееву И.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Патрикеева И.П. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, т.к. он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние его здоровья в связи с наличием заболевания - <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Патрикеева И.П., который не судим (л.д. 73-74), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 76), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 85), страдает заболеванием <данные изъяты>, постоянного источника дохода не имеет.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и ограничений на Патрикеева И.П., дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Суд полагает, что назначение иного вида наказания в виде денежного штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного официального источника дохода, сделает данный приговор неисполнимым, в связи с чем данный вид наказания не применяет.

Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрикеева Илью Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Патрикееву И.П. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Патрикеева И.П. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Патрикееву И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Беляева

Дело № 2а-5081 Д/ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Патрикееву Илье Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Патрикееву И. П. о взыскании с него обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3038 рубля 16 копеек и пени по данному налогу в размере 378 рублей 55копеек; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2 612рублей 94копейки и пени по данному налогу в размере 184 рубля 88 копеек, и всего на общую сумму 6 214 рублей 53 копейки.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировал свое заявление следующим.

Патрикеев Илья Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обязан уплачивать ежегодно законно установленные налоги.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие...

... сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 9 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1-ого октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Также административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, с указанием сроков оплаты данных налогов за 2011 – 2012 год - не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, за 2014 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов за 2011, 2012 и 2014 год административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 378рублей 55 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 184 рубля 88 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и налоговых санкций ему были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2011 год в размере 623 рубля 43 копейки и пени по нему - 03 рубля 44 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2011 год в размере 16 рублей 39 копеек и пени по нему в размере 00 рублей 10 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2012 год в размере 1 068 рублей 73 копейки и пени по нему - 64 рубля 26 копеек, а также земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2012 год в размере 971 рубль 55 копеек и пени по нему – 04 рубля 56 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 1 346 рублей 00 копеек, пени по нему – 311 рублей 51 копейка, и оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 1 625 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 180 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные налоги за 2014 год и налоговые санкции по ним и за более ранние периоды административным ответчиком оплачены не были.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3038рублей 16 копеек и пени по данному налогу в размере 378 рублей 55копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2 612 рублей 94копейки и пени по данному налогу в размере 184 рубля 88 копеек, и всего на общую сумму 6 214 рублей 53 копейки (л. д. №).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, с учетом того факта, что участие административного истца по данному делу не признавалось судом обязательным, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области.

Административный ответчик Патрикеев И. П., несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. №), в суд не явился. Судебное извещение о явке административного ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает административного ответчика Патрикеева И. П., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку судебное извещение считается доставленным ему, и приступает к судебному разбирательству в отсутствие вышеуказанного административного ответчика, поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Патрикеев Илья Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обязан уплачивать ежегодно законно установленные налоги (л. д. №).

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л. д. №).

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Общий размер налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год составляет 3 038 рублей 16 копеек (л. д. №).

Согласно п. 9 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 уплата налога производится не позднее 1-ого октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Также административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общий размер указанного земельного налога и налоговой санкции по нему за 2014 год и более ранние периоды составляет 2 612 рублей 94 копейки, который административным ответчиком оплачен не был (л. д. №).

В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, с указанием сроков оплаты данных налогов за 2011 – 2012 год - не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, за 2014 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик исполнил обязанность по уплате указанных налогов частично (частичная оплата налогов и пени), тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов за 2011, 2012 и 2014 годы административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 378 рублей 55 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 184 рубля 88 копеек (л. д. №).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и налоговых санкций ему были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2011 год в размере 623 рубля 43 копейки и пени по нему - 03 рубля 44 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2011 год в размере 16 рублей 39 копеек и пени по нему в размере 00 рублей 10 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2012 год, в размере 1 068 рублей 73 копейки и пени по нему - 64 рубля 26 копеек, а также земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2012 год, в размере 971 рубль 55 копеек и пени по нему – 04 рубля 56 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год, в размере 1 346 рублей 00 копеек, пени по нему – 311 рублей 51 копейка, и оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год, в размере 1 625 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 180 рублей 57 копеек (л. д. №).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные налоги и налоговые санкции административным ответчиком оплачены не были и доказательств иному судом не добыто.

Таким образом, общий размер задолженности и налоговых санкций за 2014 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, составляет 6 214 рублей 53 копейки (л. д. №).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик также не оплатил вышеуказанные налоги и налоговые санкции, и каких-либо доказательств обратному судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Патрикееву И. П. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 6 214 рублей 53 копейки подлежат полному удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3 038 рублей 16копеек и пени по данному налогу в размере 378 рублей 55 копеек и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2612 рублей 94копейки и пени по данному налогу в размере 184 рубля 88 копеек, и всего на общую сумму 6 214 рублей 53 копейки.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Патрикееву Илье Павловичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Патрикеева Ильи Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3038 рублей 16копеек и пени по данному налогу в размере 378 рублей 55копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2 612 рублей 94копейки и пени по данному налогу в размере 184 рубля 88 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 6 214 рублей 53копейки (шесть тысяч двести четырнадцать рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.