Патрикеев Никита Сергеевич

гражданское дело № 2-1142/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 декабря 2015 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Патрикееву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке, указывая, что 17 декабря 2014 года с ответчиком Патрикеевым Н.С. был заключен кредитный договор №01228002770714, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности под 17,99 % годовых на срок 5 лет. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 18 сентября 2015 составила 107370 рублей 67 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 97285 руб...

...лей 93 копейки,

- просроченные проценты – 6481 рубль 43 копейки,

- проценты по просроченной задолженности – 183 рубля 62 копейки,

- неустойка по кредиту – 204 рубля 15 копеек,

- неустойка по процентам – 200 рублей 96 копеек,

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3014 рублей 58 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 107370 рублей 67 копеек задолженности по кредитному договору и 3347 рублей 41 копейку расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Патрикеев Н.С. в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом 17 декабря 2014 года с ответчиком Патрикеевым Н.С. заключен кредитный договор №01228002770714, по которому ответчику выдан кредит на сумму 100000 на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности под 17,99 % годовых на срок 5 лет.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.9 договора).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Так, в адрес ответчика 03 августа 2015 года направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в тридцатидневный срок, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 18 сентября 2015 составила 107370 рублей 67 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 97285 рублей 93 копейки,

- просроченные проценты – 6481 рубль 43 копейки,

- проценты по просроченной задолженности – 183 рубля 62 копейки,

- неустойка по кредиту – 204 рубля 15 копеек,

- неустойка по процентам – 200 рублей 96 копеек,

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 3014 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3347 рублей 41 копейку. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Патрикеева Н.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 107370 (сто семь тысяч триста семьдесят) рублей 67 копеек задолженности по кредитному договору №01228002770714 от 17 декабря 2014 года и 3347(три тысячи триста сорок семь) рублей 41 копейку расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья: Галявиева А.Ф.