Патрогина Ксения Вячеславовна
Дело 2-209/2014 (2-1494/2013;) ~ М-1318/2013
В отношении Патрогиной К.В. рассматривалось судебное дело № 2-209/2014 (2-1494/2013;) ~ М-1318/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Клиновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патрогиной К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патрогиной К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-209/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Васякиной Г.Л.
с участием прокурора Гагаринова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования муниципального района «Шилкинский район» в лице Управления образования муниципального района «Шилкинский район», несовершеннолетнего ФИО1 к Патрогиной К.В. о предоставлении отчета о хранении, об использовании и управлении имуществом несовершеннолетних за период 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации муниципального района «Шилкинский район» № ответчик была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчиком отчет о хранении, об использовании имущества подопечной и об управлении имуществом подопечной за период 2012 года в адрес Отдела опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» до настоящего времени не представлен.
Просит обязать ответчика предоставить в письменной форме, согласно утвержденной Постановлением Правительства форме, в Отдел опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» отчет о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного за период 2012 года.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, не и...
Показать ещё...мея дополнений.
Ответчик и представитель управления образования в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч.1 ст.1 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами.
В соответствии с п.п. 4, 11 ч.1 ст. 8 Закона к полномочиям органов опеки и попечительства относятся осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; оказание содействия опекунам и попечителям, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества.
Надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей (ч.1 ст. 24 Закона).
В силу положений ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).
Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.
Как установлено в судебном заседании ответчик была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5 Ответчик отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за период 2012 года в адрес Управления образования муниципального района «Шилкинский район» в срок до 01.02.2013 года предоставлен не был и не направлен до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации МР «Шилкинский район».
Суд полагает, что ответчиком нарушен установленный законом порядок предоставления отчета опекуна с целью реализации органом опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» возложенных федеральным законом задач в сфере осуществления контроля за сохранностью имущества и управлением имущества подопечной, что в свою очередь нарушает и права несовершеннолетнего на своевременную защиту его имущественных прав со стороны органа опеки и попечительства.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Патрогину К.В. предоставить в письменной форме, согласно утвержденной Постановлением Правительства форме, в Отдел опеки и попечительства муниципального района «Шилкинский район» отчет о хранении, использовании и управлении имуществом ФИО1 за период 2012 года.
Взыскать с Патрогиной К.В. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 200 руб.
На решение может быть подана жалоба или принесено апелляционное представление в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Клинов А.А
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Клинов А.А.
Свернуть