Патрушева Наталья Дисановна

Судья – Дубинкин Э.В. Дело № 33-32420/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Клиенко Л.А., Тарасенко И.В.,

при помощнике Добрянской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........3, ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........8 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 г.,

заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...........3, ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между ПАО «Совкомбанк» и ...........9 был заключен кредитный договор ......... Согласно условиям договора, банк предоставил ...........9 кредит в размере ................. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик обязан был возвратить сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором, однако, он умер. В то же время, после его смерти в наследство вступили мать и сын, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя. Наследники в добровольном порядке не желают возвращать денежные средства. В связи с...

... чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием взыскать солидарно с ...........3, ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........1 задолженность по кредитному договору в размере ................

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ...........3, ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. Суд взыскал с ...........3, ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ................ но не более стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указано, что ...........3 не принимала наследство и не может нести ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ПАО «Совкомбанк», ...........3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой «Совкомбанк» получило почтовую корреспонденцию, ...........3 не получила судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........2 просила решение суда отменить в части взыскания штрафных санкций.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, .......... между ПАО «Совкомбанк» и ...........9 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого, банк предоставил ...........9 кредит в размере ................. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно условий договора, заемщик был обязан осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

Судом первой инстанции было установлено, что заемщик, ...........9 умер .........., что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в копии наследственного дела .........

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещании или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу ........ наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру ........, находящуюся по адресу: ............., кадастровой стоимостью по состоянию на .......... ................

После смерти ...........9 путем подачи заявления нотариусу в наследство вступили мать умершего - ...........12, его сын - ...........1 ...........10 заявление нотариусу не подавала, однако является собственником 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру ........, находящуюся по адресу: ............, зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире, является членом семьи умершего, что подтверждается как материалами наследственного дела, так и письменными доказательствами (л.д. 123).

Согласно свидетельству о смерти .......... умерла ...........12 Наследником ...........12 по завещанию является дочь - ...........2

В наследственное имущество, после смерти ...........12 входит: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру ........, находящуюся по адресу: ............, что подтверждается материалами дела.

По расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на .......... составляет ................

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив круг наследников, наследственное имущество и его стоимость, пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ...........3 не является наследником умершего должника, наследство не принимала, и следовательно не несет обязанности по долгам, отклоняются судебной коллегией.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судебная коллегия находит выводы суда о том, что супруга умершего ...........3 является фактически принявшей наследство, верными, поскольку до смерти супруги ...........13 проживали совместно в указанной квартире, вели общее хозяйство, после смерти супруга ...........3 единолично зарегистрирована и проживает в наследственном имуществе, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя его содержания.

Таким образом, поскольку ...........3 является фактически принявшей наследство, то она обязана нести солидарно обязанность по долгам наследодателя.

Вместе с тем, судебная коллегия считает возражения ...........2 заслуживающими своего внимания.

...........2 в суде апелляционной инстанции пояснила, что, узнав о кредитных обязательствах брата, после его смерти, она незамедлительно уведомила банк о смерти заемщика, однако о наличии задолженности и необходимости ее погашения ПАО «Совкомбанк» не уведомил.

В материалах наследственного дела отсутствует уведомление Банка о наличии кредитных обязательств.

Исходя из положений 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше неустойки и штрафа, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях ПАО «Совкомбанк» факта злоупотребления правом, поскольку Банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного заемщиком кредитного договора, к наследникам, что влечет последствия в виде отказа во взыскании мер ответственности за неисполнение кредитных обязательств за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере ................., неустойки на просроченную ссуду в размере ................., штрафа за просроченный платеж в размере ................

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела, судом первой инстанции при вынесении решения не был разрешен вопрос о своевременном уведомлении банком наследников о наличии кредитных обязательств наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения в части в части взысканного размера задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит новое решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности ................ комиссии в размере ................. в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 г. в части взысканного размера задолженности отменить.

Взыскать солидарно с ...........3, ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...........1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности ................ комиссии в размере ................ в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустоек отказать.

В остальной части решение Абинского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2024 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

УИД 66RS0002-02-2022-003267-34

19 января 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Е.А. Цициковской,

при секретаре Лебедевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патрушевой Наталье Дисановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2019 между истцом и Чуприным П.Д. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 120 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. Заемщик умер 31.03.2019. В связи с наличием задолженности истец обратился в суд к наследникам умершего заемщика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, пись...

...менные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

В исковом заявлении истец указывает, что наследственное имущество находится по адресу ***. Доказательств того, что ответчик в настоящее время проживает по указанному адресу, в суд не представлено.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю, ответчики Патрушева Н.Д., А.. с *** зарегистрированы по месту жительства и месту пребывания по адресу: *** (л.д. 98).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 05.09.2022 (л.д. 4), принято к производству суда 12.09.2022 (л.д. 1), то есть на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда местом жительства ответчиков являлся адрес, указанный в справке ответе на судебный запрос Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю. Кроме того, аналогичные обстоятельства усматриваются из ходатайства о передаче дела по подсудности Патрушевой Н.Д.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков, то есть в Абинский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

гражданское дело № 2-112/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Патрушевой Наталье Дисановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чуприна Тимофея Павловича, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская