Паук Александр Иванович

Дело № 2-627/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

03 июня 2013 года гражданское дело по иску Паук А.И. к ООО ООО «Соллерс-Елабуга» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Паук А.И. обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс-Коми» о взыскании неустойки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф, к ООО «Соллерс-Елабуга» об обязании заменить товар на аналогичный товар.

В обоснование иска указал, что 20.10.2010г. приобрел в ООО «Авторесурс Коми» автомобиль .... Гарантийный срок на лакокрасочное покрытие кузова составляет 3 года без ограничения пробега. При эксплуатации автомобиля, проявился производственный дефект, а именно лакокрасочное покрытие отслаивается на большой площади. В связи с чем, Паук А.И. обратился с претензией в ООО «Авторесурс Коми» об устранении недостатка, в удовлетворении претензии было отказано.

В дальнейшем истец Паук А.И. уточнил исковые требования, отказался от требований к ООО «Авторесурс-Коми», в части требований к ООО «Соллерс-Елабуга» просит взыскать стоимость работ по покраске транспортного средства в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

Определением суда от 08.05.2013г. прекращено производство по иску Паук А.И. к ООО «Авторесурс-Коми» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Паук А.И. в судебном заседании на уточненных...

... исковых требованиях настаивает в полном объеме.

ООО «Соллерс-Елабуга» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

ООО «Авторесурс Коми» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.11.2010г. Паук А.И. приобрел в ООО «Авторесурс-Коми» транспортное средство ..., г.р.з ....

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о защите прав потребителей, на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с пятым абзацем ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

С целью определения несоответствия лакокрасочного покрытия автомашины ..., г.р.з ..., принадлежащим истцу, установленным требованиям, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № ... ООО ... на автомобиле ..., г.р.з. ..., 2010 года выпуска, принадлежащего Паук А.И., имеются множественные нарушения ЛКП в виде отслоения. Недостатки, выявленные на автомобиле в виде отслоения краски, относятся к производственному недостатку, и связаны с нарушением технологии окрашивания автомобиля на заводе-изготовителе.

Недостатки ЛКП, в виде царапины на дверях и боковинах – относятся к эксплуатационным.

К производственному недостатку относится также выпадение штифта верхней петли левой задней распашной двери.

Стоимость устранения недостатка лакокрасочного покрытия автомашины ..., г.р.з ..., принадлежащей Паук А.И. (наружная перекраска наружной поверхности всего кузова), связанная с отслоением краски, без учета ремонта мелких повреждений составляет ....

Определение твердости ЛКП, проводилось методом статистической сравнительной оценки по опечатку шарового наконечника между произвольно выбранными точками на окрашенной поверхности кузова автомобиля, и не имеет количественного показателя, а имеет качественный показатель. Твердость ЛКП соответствует установленным требованиям. Толщина ЛКП на разных деталях кузова и в разных точках деталей находится в пределах от 81,3 мкм и до 122 мкм.

В силу ч. 5 ст. 14 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту автомобиля в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Соллерс-Елабуга» в счет компенсации морального вреда ....

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере .... в пользу Паук А.И.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Паук А.И. к ООО «Соллерс-Елабуга» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Соллерс-Елабуга» в пользу Паук А.И. .... в счет возмещения материального ущерба, .... в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., всего взыскать ....

Взыскать с ООО «Соллерс-Елабуга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Р.В. Куриленко