logo

Паунина Надежда Михайловна

Дело 2-264/2015 ~ М-262/2015

В отношении Пауниной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-264/2015 ~ М-262/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пауниной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пауниной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-264/2015 ~ М-262/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Каменский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Каменский межрайонный прокурор в интересах Пауниной Надежды Михайловны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паунина Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Алтайская краевая психиатрическая больница № 2"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2015 года по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Пауниной Н.М. к КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» о взыскании задолженности по заработной плате и признании права,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Пауниной Н.М.о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Пауниной Н.М. о нарушении трудового законодательства КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» (далее - КГБУЗ «АКПБ № 2»), в ходе которой установлено, что Паунина Н.М. состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «АКПБ № 2» в должности ...., с ней заключен трудовой договор. Заработная плата Пауниной Н.М. начислялась путем прибавления районного коэффициента в размере 15% к должностному окладу, доплатам и надбавкам за работу в выходные, праздничные дни, ночное время, совместительство, за непрерывный стаж, особый характер работы и специфику труда. К указанной сумме производится доплата до размера минимальной заработной платы с удержанием 13% НДФЛ. Главному врачу КГБУЗ «АКПБ № 2» *** вносилось представление об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам рассмотрения которого нарушения не были устранены. Начисляема...

Показать ещё

...я заработная плата Пауниной Н.М. в ....

Помощник прокурора Синявская А.А. и истец Паунина Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» Липовцева А.А. исковые требования не признала, ссылаясь на не применение главы 50 ТК РФ в данном случае и правильность исчисления заработной платы Пауниной Н.М.

Представитель третьего лица Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление считают требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 316 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17 августа 1971 года №325/24 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» в Алтайском крае установлен районный коэффициент 1,15.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Из системного толкования положений части 1 статьи 129, части 3 статьи 133, статьи 133.1 Трудового кодекса Российского Федерации следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все предусмотренные законом элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части первая и вторая статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда.

При этом оплата труда, выполняемого в местностях с особыми климатическими условиями, осуществляется с применением районных коэффициентов (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

В противном случае исчисленная с учетом районного коэффициента и процентной надбавки минимальная месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями оказалась бы равной минимальной заработной плате работников, не работающих в таких условиях, что означало бы отказ от принципа справедливого вознаграждения за труд без учета его особых условий и противоречило закону.

Изменения, внесенные в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 20 апреля 2007 года №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации», не затрагивают правил определения заработной платы работника и системы оплаты труда. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правило об оплате труда, осуществляемого в районах с особыми климатическими условиями, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 января 2014 года установлен в размере 5 554 рубля в месяц, с 01 января 2015 года в размере - 5965 рублей в месяц.

В силу положений статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации, который не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством.

Пунктом 3.1.1 «Регионального соглашения о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2013 - 2015 годы» (заключено в городе Барнауле 14 февраля 2013 года, в редакции от 26 марта 2014 года) предусмотрено, что минимальная заработная плата в Алтайском крае для работников бюджетного сектора экономики, а также работников, участвующих в общественных работах или временно трудоустроенных по договорам между работодателями и органами службы занятости населения, установлена в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Паунина Н.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается приказом .... от *** и трудовым договором № от ***, дополнительным соглашением к трудовому договору от ***.

При отработанной норме рабочего времени заработная плата Пауниной Н.М. начисляется в размере должностного оклада - .... рублей в месяц, на который начисляется районный коэффициент в размере 15 % и стимулирующие надбавки.

Согласно расчетным листам о начислении заработной платы Пауниной Н.М., заработная плата ей начисляется путем прибавления районного коэффициента в размере 15% к должностному окладу, доплатам и надбавкам за работу в выходные, праздничные дни, ночное время, совместительство, за непрерывный стаж, особый характер работы и специфику труда. К указанной сумме производится доплата до размера минимальной заработной платы труда в Российской Федерации с удержанием 13% НДФЛ.

Поскольку действующим трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента за работу в неблагоприятных климатических условиях, будет не меньше установленного федеральным законом МРОТ, а в данном случае размер заработной платы Пауниной Н.М. определен ответчиком уже с учётом районного коэффициента, суд приходит к выводу, что начисление заработной платы истцу происходит с нарушением действующего законодательства.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании заработной платы за .... года и признании права Пауниной Н.М. на получение заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента за работу в местностях с тяжелыми климатическими условиями, с последующим начислением районного коэффициента к заработной плате, поскольку это соответствует действующему законодательству.

....

....

....

Следовательно, за вычетом НДФЛ 13% с ответчика надлежит взыскать в пользу Пауниной Н.М.заработную плату в сумме .... рублей.

Поскольку при расчете истцом допущена ошибка при исчислении вычета НДФЛ в 13% ....

При таких обстоятельствах, с КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Камень - на - Оби Алтайского края государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» в пользу Пауниной Н.М. задолженность по заработной плате в размере .... рублей.

Признать право Пауниной Н.М. на получение заработной платы в КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» не менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации (пропорционально отработанному времени) с начислением на него районного коэффициента, начиная с ....

Взыскать с КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница № 2» в доход бюджета муниципального образования г. Камень - на - Оби Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Колесникова И.Е.

Свернуть

Дело 2-23/2017 (2-1043/2016;)

В отношении Пауниной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-23/2017 (2-1043/2016;), которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пауниной Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пауниной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2017 (2-1043/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Каменский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
27.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Каменский межрайонный прокурор в интересах Пауниной Надежды Михайловны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паунина Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Алтайская краевая психиатрическая больница № 2"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие