logo

Павин Алексей Николаевич

Дело 2-5872/2013 ~ М-4850/2013

В отношении Павина А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5872/2013 ~ М-4850/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пчелинцевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павина А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павиным А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5872/2013 ~ М-4850/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пчелинцева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК Контур
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцева С.Н.

Дело № 2-5872/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 20 ноября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Фоминовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Павину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Павину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Серов Д.А. явился, исковые требования поддержал и пояснил, что Павин А.Н. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «<данные изъяты>» находится <адрес> по адресу:<адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает Павин А.Н.. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчику неоднократно направлялись предписания с требованием погасить задолженность. Просит взыскать с Павина Алексея Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жи...

Показать ещё

...лого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик Павин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что ответчик Панин А.Н. является нанимателем жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «<данные изъяты>» находится <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

За жилье и коммунальные услуги ООО «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом лицевого счета и справки домоуправления следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>.(л.д.7-8)

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит требования ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67,68,69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Павину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Павина Алексея Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2013 года

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Свернуть
Прочие