Павликов Георгий Афанасьевич

Дело № 2-1628/2015 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 1 октября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 71300 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадало принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ВАЗ 2107, гос.рег.знак М829МО40. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем марки Тойота, гос.рег.знак М030ОТ40. Его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Московия», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО СК «Московия» признало данный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 68700 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составляет 135 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 66 300 рублей, которую он считает необходимым взыскать с ответчи...

...ка в его пользу. Также он понес расходы в размере 5000 рублей за производство экспертизы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 123 км а/д А-130 произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки Тойота Highlander, государственный регистрационный знак М030ОТ40, управляемого ФИО3, принадлежащего ФИО3, с автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак М829МО40, принадлежащего ФИО1

Факт ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3 и ФИО1, данными ими непосредственно после совершения ДТП, имеющихся в материалах органов ГИБДД по факту ДТП.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО3, который, управляя автомобилем марки Тойота Highlander, государственный регистрационный знак М030ОТ40, нарушил п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), в результате чего произошло столкновение с автомашиной истца. Действия водителя ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомашины истца.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Московия» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО СК «Московия» для получения страховой выплаты, представив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком истцу была выплачена страховая выплата в размере 68700 рублей и неустойка в размере 15801 рублей, что подтверждается актами о страховом случае ООО СК «Московия» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной истца.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.931 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Не согласившись с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, а также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил претензию.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № О87 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля, определенная с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа составляет 145 445,40 рублей, стоимость ремонта с учетом износа – 135 142,83 рублей.

Определяя сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ООО СК «Московия», суд, учитывая вышеизложенное, исходит из указанного заключения ИП ФИО4, так как оно соответствует закону, является полным и ясным. Выводы оценщика являются обоснованными, подтверждены расчетами с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Данное заключение содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта, содержащиеся в нем выводы основаны на данных акта осмотра. Оснований сомневаться в достоверности выводов ИП ФИО4 у суда не имеется.

Суд не принимает во внимание экспертное заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком была произведена страховая выплата истцу, поскольку не все указанные в акте осмотра повреждения автомобиля указаны в калькуляции при указании необходимых для ремонта запасных частей, а также не указано, каким образом экспертом-техником рассчитан процент износа, который учитывался при определении стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 66442,83 рублей (135 142,83 рублей – 68700 рублей).

Истцом предъявлены в суд требования о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 66300 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ с ООО СК «Московия» в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом расходы за проведение оценки в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 66300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова