Павловская Анна Фердинандовна

Дело №2-1350/2016года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира, М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца – МУП « Домнинское» по доверенности Хайрутдиновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Домнинское» к Павловской А.Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Павловская А.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. МУП « Домнинское» являлось Управляющей организацией на основании Договора б/н управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.. Истец во исполнение своих обязательств регулярно и своевременного предоставлял коммунальные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и ввозу мусора. Но ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не произвела оплату оказанных ей услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 558руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности ( л.д.5).

В суд поступила информация о том, что ответчик Павловская А.Ф. умерла.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Каширским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Павловская <данные и...

...зъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Так как на момент предъявления ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд, Павловская А.Ф., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, то она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску МУП «Домнинское» к Павловской А. Ф. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, прекратить.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.А.Аладышева