Павлыченко Эльза Убушевна
Дело 1-179/2013
В отношении Павлыченко Э.У. рассматривалось судебное дело № 1-179/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Саматовым А.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павлыченко Э.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.08.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-179/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2013г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Камызякского района Канатовой Н.В.
защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.
подсудимой Павлыченко Э.У.
потерпевшего С.А.А.
при секретаре Кужагалиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павлыченко Э.У., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
14.06.2013 примерно в 06.30ч. Павлыченко Э.У., находясь в строящемся домовладении З.В.Е. расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из помещения кладовой тайно похитила принадлежащие С.А.А. пять отопительных радиаторов, а именно два: отопительных радиатора марки 3875«Биметалл LEXLINE», состоящие из 5 секций, стоимостью <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., один отопительный радиатор марки 3875«Биметалл LEXLINE», состоящий из 12 секций, стоимостью <данные изъяты> руб., два отопительных радиатора марки 4137«ERL», состоящие из 12 секций, стоимостью <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Погрузив вышеуказанные отопительные радиаторы в автомобиль ВАЗ-2110 №, принадлежащий Н.А.А., Павлыченко Э.У. скрылась с похищенным имуществом с места преступления и впоследстви...
Показать ещё...и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший С.А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой Павлыченко А.А. указывая, что последняя полностью возместила причиненный ущерб, они примирились, претензий к ней не имеется.
Подсудимая Павлыченко Э.У. вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред.
Выслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего С.А.А. удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Павлыченко Э.У. - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Павлыченко Э.У. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась.
Оснований, препятствующих освобождению Павлыченко Э.У. от уголовной ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую Павлыченко Э.У. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.
Постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 29.07.2013 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Павлыченко Э.У. за счет средств федерального бюджета в размере 2750 рублей.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Павлыченко Э.У. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Павлыченко Э.У. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.
Павлыченко Э.У. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного расследования в размере 2750 рублей - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Постановление вступило в законную силу 30.08.2013.
Свернуть