Павлюченко Анастасия Анатольевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

с участием прокурора Данилиной Ж.В., представителя административного истца Кочанюк Н.А., несовершеннолетней Павлюченко А.А., адвоката Ковалевич А.В., педагога Соловьёвой О.А., представителя межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 Подхолюзиной А.В., представителя ЦВС для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по Иркутской области

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-3083/2018 по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по Иркутской области Павлюченко А.А.

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Павлюченко А.А., 09.04.2001 года рождения.

В основание административного иска указано, что 09.07.2018 в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» с адреса: <адрес обезличен>, была доставлена несовершеннолетняя, представившаяся Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р.. проживающая по адресу <адрес обезличен>.

В ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя, назвавшаяся Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р., приехала в г.Иркутск 02.07.2018 на поезде. Проживала по адресу: <адрес обезличен>, у подруги, не имея документа, удостоверяющего личность, без законного представителя. Несовершеннолетняя, назвавшаяся Пав...

...люченко А.А., в г. Иркутск прибыла из г.Тюмень, где ранее проживала с матерью - Павлюченко Е.А., <Дата обезличена> г.р., при этом на момент приезда в г. Иркутск Павлюченко А.А. документов удостоверяющих личность при себе не имела.

Таким образом, в действиях несовершеннолетней представившейся Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

10.07.2018 г. ОП-4 УМВД РФ по г. Тюмени предоставлена справка, согласно которой несовершеннолетняя Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р., проживающая по адресу: <адрес обезличен> состоит на профилактическом учете ОДН ОП-4 УМВД РФ по г.Тюмени с 19.02.2018 года на основании Приказа 845 МВД РФ п.49.1.4 от 15.10.2013 г., склонна к бродяжничеству, неоднократно уходила из дома.

30.06.2018 г. Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р. заявлена в розыск в ОП-4 УМВД РФ по г.Тюмени, КУСП № 11779 р.д. 66779.

Также ОП-4 УМВД РФ по г. Тюмени по средствам факсимильной связи предоставлена копия паспорта на имя Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р.

На основании вышеизложенного, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» просят: поместить несовершеннолетнюю Павлюченко А.А., 09.04.2001г.р., как совершившую административное правонарушение, в связи с невозможностью передачи законному представителю поместить в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Иркутской области сроком до 10 суток.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор ОДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Качанюк Н.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив его доводы.

Несовершеннолетняя Павлюченко А.А., опрошенная в судебном заседании, факт совершения ею вышеуказанного правонарушения не отрицала, против помещения ее в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей не возражала, до приезда матери Павлюченко Е.А.

Адвокат Ковалевич А.В., действующая на основании ордера, учитывая мнение несовершеннолетней, полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению. На срок до приезда матери Павлюченко А.А.

Социальный педагог Соловьева О.А. в судебном заседании заявление ОП-2 поддержала.

Представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 Подхолюзина А.В. против удовлетворения заявления ОП 2 не возражала.

Представитель ЦВС для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по Иркутской области Лычангин П.А. против удовлетворения заявления ОП 2 не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора Данилиной Ж.В., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

По смыслу данного Федерального закона следует, что помещение несовершеннолетних, совершивших административное правонарушение в ЦВСНП, не является мерой наказания за совершенное правонарушение, а также за поведение несовершеннолетнего. Основной задачей является предупреждение безнадзорности, беспризорности несовершеннолетних, необходимость срочного изъятия несовершеннолетнего из создавшейся среды и обстановки и создания ему приемлемых условий временного содержания, обеспечение защиты их прав и интересов, социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении.

В ходе судебного разбирательства установлено, согласно постановлению от 09.07.2018 о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей несовершеннолетняя представившаяся Павлюченко А.А., 09.04.2001г.р., учащаяся в колледже экономики, управления и права г.Тюмень помещена в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей на срок не более 48 часов, как совершившая административное правонарушение, в связи с невозможностью передачи законному представителю в установленный законом срок.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» майора полиции Изотова Д.Г. установлено, что 09.07.2018 в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» с адреса: <адрес обезличен> была доставлена несовершеннолетняя, представившаяся Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р.. проживающая по адресу <адрес обезличен>. При проверке Павлюченко А.А по ИБД «Регион» было установлено, что она находится в федеральном розыске за ОУР ОП-4 УМВД России по г. Тюмени как без вести пропавшая, о чем составлен протокол № 4090 о доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России.

В ходе проверки ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» установлено, что несовершеннолетняя, назвавшаяся Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р., приехала в <адрес обезличен> <Дата обезличена> на поезде. Проживала по адресу: <адрес обезличен>, м-он <адрес обезличен>, у подруги, не имея документа, удостоверяющего личность, без законного представителя. Несовершеннолетняя, назвавшаяся Павлюченко А.А., в г. Иркутск прибыла из г.Тюмень, где ранее проживала с матерью - Павлюченко Е.А., <Дата обезличена> г.р., при этом на момент приезда в г. Иркутск Павлюченко А.А. документов удостоверяющих личность при себе не имела.

В связи с наличием в действиях Павлюченко А.А. признаков правонарушения предусмотренных ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, выразившихся в проживании гражданина РФ без документов, вынесен протокол об административном правонарушении АД № 822504.

Из объяснений полученных инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции Кудра О.И. в порядке опроса несовершеннолетней Павлюченко А.А., по существу заданных вопросов пояснила: что в <адрес обезличен> она проживает с матерью –Павлюченк Е.А., <Дата обезличена> г.р., которая работает медицинской сестрой в Женской консультации № 1 г. Тюмень. Ее отец Павлюченко А. проживает отдельно, с отцом связь не поддерживает с детства. На протяжении двух лет между ней и матерью сложились конфликтные отношения, на почве личного недопонимания. Для того, чтобы наладить отношения с матерью они посещали психолога в центре «Семья». Также из объяснений установлено, что Павлюченко А.А. не однократно уходила из дома самовольно. 29.08.2018 она вновь ушла из дома и решила уехать к своей подруге Ивановой Д.Д. в г.Иркутск. Паспорт находился у матери, в связи с чем она обратилась к подруге с просьбой приобрести ей билет на ее имя. В г.Иркутск ее встретила подруга и она стала проживать у нее в квартире по адресу: <адрес обезличен>. С 02.07.2018 она находится в г. Иркутск без каких-либо документов. В г. Иркутске она находилась по собственной воле и ее никто не удерживал.

Согласно представленной справке Павлюченко А.А.,<Дата обезличена>., находится в федеральном розыске с 03.07.2018.

Из рапорта инспектора ОДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции Кудра О.И. установлено, что с целью установления личности несовершеннолетней Павлюченко А.А. по телефону осуществлен телефонный разговор с законным представителем Павлюченко А.А. –Павлюченко Е.А., <Дата обезличена>., которая пояснила, что ее дочь Павлюченко А.А. 29.06.2018 самовольно ушла из дома, в связи с чем она обратилась в полицию. Паспорт выданный на имя Павлюченко А.А. серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> находится у матери в г.Тюмени. Также законный представитель несовершеннолетней Павлюченко А.А.- Павлюченко Е.А. уведомлена, о том, что ее дочь помещена в ЦВСНП ГУ МВД России по ИО, как лицо совершившее правонарушение.

Из представленного ответа ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» полученного от ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени установлено, что от Павлюченко Е.А. поступило заявление о розыске её несовершеннолетней дочери Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р. Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р, проживает по адресу: <адрес обезличен> состоит на профилактическом учете в ПДН ОП№ 4 УМВД России по г. Тюмени с 19.02.2018. Павлюченко А.А. склонна к бродяжничеству, неоднократно уходила из дома.

Как следует из пояснений представителя административного истца, помещение Павлюченко А.А. в ЦВС для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по Иркутской области необходимо для защиты ее жизни и здоровья до передачи ее законному представителю матери, Павлюченко Е.А. которая согласно представленной копии электронного билета № 74830925702094 прибудет в г. Иркутск 13.07.2018 года в 22:25 из г. Тюмени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Павлюченко А.А. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ., ее законный представитель Павлюченко Е.Н.(мать) проживает в г.Тюмени, и в силу удаленности места жительства не может забрать Павлюченко А.А. в течение трех часов, несовершеннолетняя находится в г.Иркутске в без средств к существованию, что создает угрозу ее жизни и здоровью.

В соответствии с п. 1, 10 Инструкции по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, утвержденной приказом МВД России от 01.09.2012 №839, данная Инструкция регулирует деятельность центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей - структурных подразделений территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях по приему и временному содержанию несовершеннолетних правонарушителей, проведению индивидуальной профилактической работы и дальнейшему их устройству.

К основным задачам ЦВСНП относятся: обеспечение круглосуточного приема и временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений; проведение индивидуальной профилактической работы с доставленными несовершеннолетними, выявление среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также установление обстоятельств, причин и условий, способствующих их совершению, информирование об этом соответствующих органов внутренних дел и других заинтересованных органов и учреждений; доставление несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществление в пределах своей компетенции других мер по устройству несовершеннолетних, содержащихся в ЦВСНП.

Основной функцией ЦВСНП является временное содержание несовершеннолетних правонарушителей. Помещение в ЦВСНП, которые входят в систему органов внутренних дел, является мерой быстрого реагирования, которая применяется на короткий срок. Эта мера применяется к подростку, который, во-первых, совершил противоправное деяние (в том числе административное), во-вторых, находится в условиях, которые создают опасность его жизни или здоровью.

Задача ЦВСНП содержать такого подростка в изоляции от общества до того момента, пока органы, входящие в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определятся с дальнейшим устройством несовершеннолетнего.

ЦВСНП действует исключительно в целях профилактики и безнадзорности правонарушений несовершеннолетних и не является местом для отбывания наказания или исправления несовершеннолетних.

Инструкция по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, равно как и пп. 4 п.2 ст. 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» не возлагает на ЦВСНП функции по социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних.

Таким образом, несовершеннолетние, совершившие административное о правонарушение могут быть помещены в центр временного содержания в следующих случаях: если необходимо обеспечить их защиту жизни или здоровья; предупредить совершение ими повторных общественно опасных деяний; если их личность не установлена либо у них нет места жительства, места проживания; они не проживают на территории субъекта Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо они проживают на территории субъекта Федерации, где было совершено общественно опасное деяние, но в силу удаленности их места жительства не могут быть переданы родителям в течение трех часов.

В соответствии требованиями пункта 1 части статьи 21 Закона о системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних подросток может содержаться в подразделениях органов внутренних дел не более трех часов. По истечении указанного срока несовершеннолетний должен быть передан родителями или законным представителям.

Таким образом, в данном случае законодатель связывает поводы помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП исключительно с невозможностью его передачи родителям или законным представителям.

Следует учитывать, что перечень указанных оснований для помещения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования закона, отсутствие реальной возможности передачи несовершеннолетнего родителям или законным представителям в течении трех часов, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» о помещении несовершеннолетней Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р., в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Иркутской области с целью защиты ее жизни и здоровья, до передачи ее законному представителю на срок до 10 (десяти) суток подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 60, 61, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 4 п.2 ст.22, ст.ст.30, 31.2, 31.3 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Поместить несовершеннолетнюю Павлюченко А.А., <Дата обезличена> г.р., как совершившую административное правонарушение, в связи с невозможностью передачи законному представителю в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Иркутской области с целью защиты ее жизни и здоровья, до передачи ее законному представителю на срок до 10 (десяти) суток.

Срок пребывания несовершеннолетней Павлюченко А.А., исчислять со дня её фактического помещения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Иркутской области, т.е. с 09.07.2018 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено ....

№ 1-861/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

подсудимой Павлюченко А.А.

защитника адвоката Ярковской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлюченко А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Павлюченко А.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи сайта «<данные изъяты> и программного обеспечения сети интернет <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащего Павлюченко А.А., действуя умышленно без цели сбыта для личного употребления, осуществила покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления при помощи интернет сайта интернета сайта <данные изъяты> и программного обеспечения сети интернет <данные изъяты>, установленного в сотовом телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем последней, около 05 часов 10 минут прибыла к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности по адресу <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), где умышленно без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Павлюченко А.А. умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себ...

...е до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции около <адрес>. После чего, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Павлюченко А.А., в комнате полиции в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Павлюченко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ее в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Павлюченко А.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление лица и условия жизни семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления<данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, личность Павлюченко А.А., ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что целями исправления и предупреждения совершения новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения подсудимой, возможности уплаты штрафа.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, лицу же назначается более мягкий вид наказания.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «XIOMI» конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, поскольку с помощью данного телефона подсудимой совершено преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлюченко А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павлюченко А.А. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить,

- сотовый телефон <данные изъяты> конфисковать в доход государства в порядке ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова