Павлюченкова Александра Валерьевна

Дело № 1-143/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «24» июня 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичевой В.А.,

при секретаре: Надееной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимой: Павлюченковой А.В.,

защитника Рудя В.Н., . . .

а также потерпевшего: Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлюченковой А.В., . . .

. . .

. . .

. . .

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченкова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 12 апреля 2015 года Х.А.В., Ш.А.А., Б.А.В., А.Э.В. и Павлюченкова А.В. находились в помещении . . ., принадлежащей Х.А.В., распивая спиртные напитки. В процессе распития Х.А.В. и Ш.А.А. покинули помещение кухни, отправившись в зальную комнату. В указанное время Павлюченкова А.В. увидела находящийся в помещении кухни принадлежащий Б.А.В. ноутбук марки «. . .» модель - - -, серийный номер - - -. Около 14 часов 12 апреля 2015 года у Павлюченковой А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Павлюченкова А.В., воспользовавшись тем, что Х.А.В. и Ш.А.А. находились в зальной комнате, Б.А.В. по просьбе Павлюченковой А.В., а затем и А.Э.В. вышли из кухни, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитила ноутбук марки «. . .» модель - - - серийный - - - стоимостью (согласно акта экспертизы № - - - от * * * года) - - - рублей, принадлежащий Б.А.В. П...

...осле этого Павлюченкова А.В., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Павлюченкова А.В. причинила Б.А.В. значительный материальный ущерб на сумму - - - рублей.

В судебном заседании подсудимая Павлюченкова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Павлюченкова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлюченковой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Павлюченкова А.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . .

. . .

На учете у врача нарколога и психиатра Павлюченкова А.В. не состоит.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Павлюченковой А.В. преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Павлюченковой А.В. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая . . ., признала свою вину, раскаялась в содеянном, учитывает условия жизни её семьи, обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что исправление подсудимой Павлюченковой А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учётом вида и размера определяемого наказания, считает возможным Павлюченковой А.В. не назначать.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, на основании чего, суд освобождает подсудимую Павлюченкову А.В. от назначенного наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», снять с Павлюченковой А.В. судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлюченкову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Павлюченковой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на Павлюченкову А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 г.г.» Павлюченкову А.В. от назначенного наказания освободить.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Павлюченковой А.В. снять судимость.

Меру пресечения Павлюченковой А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «. . .» модель - - - серийный номер - - -, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б.А.В., - вернуть законному владельцу Б.А.В. по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Москвичева