Печалин Игорь Юрьевичч

Дело № 12-296/2015 копия

Мировой судья: Третьякова Н.Б.

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец «30» октября 2015 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Гонтов Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 октября 2015 го по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполням средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего плотником-бетонщиком ООО «Спецмонтажстрой», проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в <адрес> управлял мотоциклом «IRBIS TTR125» без государственных регистрационных знаков вблизи <адрес>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Мотивируя тем, что мотоцикл «IRBIS TTR125» транспортным средством не является и регистрации в ГИБДД не подлежит, в связи с чем, административное п...

...равонарушение не подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отметить как незаконное.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился и не ходатайствовал об отложении дела.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что мировой судья объективно оценил собранные по делу доказательства и правильно сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 управлял кроссовым мотоциклом «IRBIS TTR125» с рабочим объемом двигателя 125 см3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, без государственных регистрационных знаков и осуществлял движение по дороге по <адрес> в <адрес> вблизи <адрес>, при этом не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ «Мотоцикл» - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что мотоцикл «IRBIS TTR125» не является транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Из справки выданной органом по сертификации продукции машиностроения ВНИИНМАШ мотоцикл с коммерческим названием «IRBIS TTR125» является кроссовым мотоциклом и не предназначен для выезда на дороги общего пользования. То есть указанный мотоцикл является транспортным средство.

Из изложенного следует, что ФИО1, управлял транспортным средством - кроссовым мотоциклом «IRBIS TTR125» с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, то есть двигался по дороге находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имя права управления транспортным средством.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обжалуемое постановление, отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Председатель Малоярославецкого районного суда

<адрес> ФИО3