Печенина Наталия Юрьевна
Дело 2а-4485/2015 ~ М-4246/2015
В отношении Печениной Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-4485/2015 ~ М-4246/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Опалевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печениной Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печениной Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2015 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области,
в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Гарифьяновой Г.М.,
рассмотрев административное дело № 2а-4485 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Печениной Наталии Юрьевне о взыскании недоимки по уплате земельного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Печениной Н.Ю. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты>, пени по налогу в размере <данные изъяты>
Представитель административного истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Административный ответчик Печенина Н.Ю. в суд не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в административном исковом заявлении.
Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области от 08.12.2015 № административный ответчик Печенина Н.Ю. сменила фамилию на «Новгородцева» в связи с заключением брака в 2011 году, с 17.03.2014 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем ...
Показать ещё...судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность административных дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности административных дел судам общей юрисдикции о предъявлении административных исков по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление с требованиями к ответчику-гражданину подано в Первоуральский городской суд Свердловской области с указанием места жительства ответчика: <адрес>.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области Печенина Н.Ю., сменившая фамилию на «Новгородцева», зарегистрирована по месту проживания с 17.03.2014 по адресу: <адрес> (<адрес>).
Поскольку административный иск подан в Первоуральский городской суд с нарушением правил подсудности, административное дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбург.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 27; ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
административное дело № 2а-4485 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Печениной (в настоящее время - Новгородцева) Наталии Юрьевне о взыскании недоимки по уплате земельного налога, пени направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбург (Свердловская область, город Екатеринбург, площадь 1–й Пятилетки (улица Машиностроителей, 19).
Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись Т.А. Опалева
Свернуть