Печенкина Светлана Павловна

Дело № 2-353/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Оконешниково 17 июня 2016 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Десяткову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины в сумме 5432 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в Кировский районный суд г.Омска к Десяткову Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г.Омска от <дата обезличена> указанные материалы гражданского дела направлены в Оконешниковский районный суд Омской области для рассмотрения ввиду регистрации ответчика в ....

Определением Оконешниковского районного суда Омской области от <дата обезличена> гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут <дата обезличена>, с извещением участников процесса.

В судебное заседание истец - ПАО СК «Россгострах» не явился, о рассмотрении спора извещен надлежаще, посредством электронной почты направив ходатайство о передаче гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Десяткову Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение в Кировский районный суд г.Омска по территориальной подсудности которого фактически проживает ответч...

...ик.

Ответчик Десятков Ю.А. не явился, о рассмотрении спора извещен надлежаще по известному суду адресу.

Третье лицо- Печенкина С.П. извещена надлежаще, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В судебном заседании судом установлено, что иск был предъявлен истцом по известному месту жительства ответчика, указанному при составлении постановления по делу об административном правонарушении № от <дата обезличена> о ДТП: ... А, ....

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... следует, что Десятков Ю.А., <дата обезличена> г.р., уроженец ..., гражданин РФ, с <дата обезличена> снят с регистрационного учета по адресу: ..., значится без регистрации (л.д.32-оборот). Аналогичная информация получена <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В такой ситуации, с учетом ходатайства представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», фактических обстоятельств дела и требований действующего гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку как на момент подачи иска, так и в настоящее время местом жительства ответчика является адрес: ..., который не относится к юрисдикции Оконешниковского районного суда Омской области, в связи с чем имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Омска (644015 г.Омск ул.Суворова,99).

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Десяткову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины в сумме 5432 руб., по подсудности в Кировский районный суд г.Омска (644015 г.Омск ул.Суворова,99).

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья п\п Г.Д.Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская