Печерская Лидия Семеновна

Строка отчета: 2.127 Дело № 2-1047/2018

УИД 32RS0003-01-2018-001456-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания

Гейко И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области

Дружининой А.М.,

истца

Печерской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерской Л. С. к Курашову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Печерская Л.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 декабря 2012 года.

14.08.2000 года в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик Курашов С.В. – супруг дочери, проживавший в доме до октября 2015 года.

17.01.2017 года брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез принадлежащие ему вещи. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. Фактически с 2015 года ответчик перестал быть членом семьи истца.

Ответчик Курашов С.В. добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, что создает препятствия истцу при продаже дома.

На основании изложенного, истец Печерская Л.С. просила суд:

- признать Курашова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- снять Курашова С.В. с регистрационного учета в доме №, расположе...

...нном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Печерской Л.С.

В судебном заседании истец Печерская Л.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Курашов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявлял, не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Брянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.07.1997 года наследниками имущества ФИО5 в равных долях стали ФИО6, ФИО7 и истец Печерская Л.С. Наследственное имущество состояло из жилого дома <адрес>, и земельного участка по указанному адресу.

По договору дарения от 22.11.2012 года ФИО7 и ФИО6 подарили Печерской Л.С. 2/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН жилой дом, общей площадью 75,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Печерской Л.С.

С 14.08.2000 года ответчик Курашов С.В. с согласия Печерской Л.С. был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве зятя. 17.01.2017 года брак между ответчиком Курашовым С.В. и дочерью истца был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14.12.2016 года.

Как усматривается из справки Снежской сельской администрации от 12.07.2018 года №2136 согласно домовой книге Курашов С.В. (бывший супруг дочери истца) с 14.08.2000 года зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ответчик Курашов С.В. ранее проживал в спорном доме, три года уже не проживает, приходится бывшим мужем дочери Печерской Л.С., вещи Курашова С.В. в доме отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что последняя знает истца с рождения, живет рядом. Ответчик после расторжения брака с дочерью истца выехал из спорного дома, три года не проживает. Вещей ответчика в доме нет.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не носит временного характера, он выехал в другое место жительства по иному адресу, вещей его в доме нет, попыток к вселению он не предпринимал.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании Курашова С.В., наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с 2015 г. в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Печерской Л.С. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Печерской Л. С. к Курашову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Курашова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Курашова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2018 года.