Печерская Зинаида Васильевна
Дело 12-137/2022
В отношении Печерской З.В. рассматривалось судебное дело № 12-137/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рязановой Н.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печерской З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.25 ч.5 КоАП РФ
№ 12-137/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 06 апреля 2022 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Рязанова Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Гордиенко С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Альянс» Печерской ФИО4 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Альянс» ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
Не согласившись с данным постановлением, начальник ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, отменить указанное постановление, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что мировым судьей при прекращении дела об административном правонарушении не дана надлежащая правовая оценка всем заслуживающим внимание обстоятельствам и сделан неверный вывод об отс...
Показать ещё...утствии в действиях директора ООО «Альянс» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание начальник ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
В судебное заседание директор ООО «Альянс» ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Ознакомившись с доводами жалобы, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Альянс» ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копия указанного постановления получена ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, что следует из отчета с сайта «Почта России».
Жалоба на состоявшееся постановление мирового судьи подана начальником ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с пропуском установленного законом срока.
Каких-либо сведений о невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в силу уважительных причин начальником ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ не представлено.
При таких обстоятельствах судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства начальника ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
начальнику ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Альянс» ФИО1, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отказать, жалобу начальника ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО3
Свернуть