Печкин Валерий Васильевич

Дело №

УИД50RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Чашниково» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Чашниково» об установлении границ земельного участка № площадью 755 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе <адрес>, СНТ «Чашниково», с кадастровым номером <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Чашниково» и собственником вышеуказанного земельного участка. При межевании участка выяснилось, что его фактическая площадь составляет 755 кв.м, а по сведениям ЕГРН – 680 кв.м. Обратившись в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о государственном учете изменений, получил отказ, мотивированный отсутствием документа, подтверждающего фактическое расположение на местности границ участка и давность пользования указанным участком, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, поддержании иска.

Ответчик СНТ «Чашниково» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и согласии с иском.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 - собственники смежных земельных участков, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное не я...

...вились, возражений по представленным требованиям не направили.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 22, 26 и 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Чашниково» и собственником земельного участка № с кадастровым номером <адрес> площадью 680 кв.м, расположенным в СНТ «Чашниково» в районе д. Чашниково Солнечногорского района Московской области.

Земельный участок образован для коллективного садоводства из земель сельскохозяйственного назначения в 1994 году и расположен на местности в соответствии с генпланом СНТ.

В 2011 году земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 с целью уточнения границ и площади спорного участка, следует, что фактическая площадь участка № в СНТ «Чашниково» составляет 755 кв.м. Из акта согласования местоположения границ земельного участка № в СНТ «Чашниково» усматривается, что границы участка истца согласованы всеми смежными землепользователями и землевладельцами, в том числе за земли общего пользования - председателем СНТ «Чашниково».

Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 755 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, территория СНТ «Чашниково», участок № в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО4 в следующих границах, образуемых контуром, проходящим по точкам: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н1 с координатами:

Решение суда является основанием для внесения вышеуказанных изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060204:423 в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.

Дело №2-3095/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печкина В. В., Печкина В. В. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в равных долях в порядке наследования по закону после смерти мамы Печкиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мама Печкина А.П., после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный при данном доме, которые она унаследовала после смерти своего мужа и отца истцов – Печкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также ? долю жилого дома унаследовал Печкин В. В. и получил свидетельство о праве собственности. Печкин В. В. в права наследования после смерти отца не вступал. Печкина А.П. при жизни оформить право собственности на спорный участок не успела. Истцы являются единственными наследниками первой очереди после смерти мамы, обратившись в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, они получили свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, а спорный земельный участок в нем указан не был, нотариус пояснил, что земельны...

...й участок наследуется вместе с домом. Обратившись в регистрационную палату с заявлением о регистрации спорного земельного участка, истцы получили отказ в виду расхождения поданных и правоустанавливающих документов. Истцы фактически приняли наследство, пользуются им, несут расходы по его содержанию.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснив их по существу.

Ответчик, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что Печкиной А.П. принадлежали ? доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок при указанном доме, площадью <данные изъяты> кв.м, унаследованные после смерти мужа – Печкина В.А. Оформить право собственности на спорный участок при жизни Печкина А.П. не успела.ДД.ММ.ГГГГ года Печкина А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).Как установлено в судебном заседании Печкина А.П. завещание не составляла, в связи с чем, наследование осуществляется по закону. Принимая во внимание, что Печкина А.П. умерла, не успев оформить в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок по обстоятельствам от нее не зависящим, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Поскольку истцы в установленный законом срок приняли наследство обратившись к нотариусу, суд приходит к выводу, что истцы не пропустили срок для принятия наследства.Поскольку истцы приходится наследодателю сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении, т.е. наследниками первой очереди по закону, претендующим на наследство, других наследников первой очереди не установлено, учитывая, что истцы продолжает пользоваться земельным участком, несут расходы по его содержанию, приняли часть наследственного имущества, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности на наследуемое имущество в виде испрашиваемого земельного участка.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск Печкина В. В., Печкина В. В. удовлетворить и признать за ними право долевой собственности в равных долях на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Печкиной А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.Судья: И.И. Гордеев