Печёркин Никита Дмитриевич

Дело № 5-80/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печёркина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протокола по делу об административном правонарушении Печёркин Н.Д., 09.02.2016 г. в 18 час. 13 мин., находясь в общественном месте, около магазина «ИП Расулов», расположенного по адресу: <адрес>, по мотивам явного неуважения к обществу справлял естественную нужду.

Печёркин Н.Д. в судебном заседании пояснил, что справлял естественую нужду в неустановленном месте.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску Шулякова Э.М. от 09.02.2016 г., рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску Кандул Я.Г. от 09.02.2016 г., согласно которых Печёркин Н.Д. 09.02.2016 г., вблизи магазина «ИП Расулов» расположенного по ул. Школьной, 1-а в г. Армянске справлял естественную нужду; протокол о доставлении от 09.02.2016 г., согласно которого Печёркин Н.Д. доставлен в ОМВД России по г. Армянску; объяснение Печёркина Н.Д. от 09.02.2016 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого 09.02.2016 г. он справлял естественную нужду.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи...

...стративном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что Печёркин Н.Д. выражался нецензурной бранью в общественном месте, и/или оскорбительным образом приставал к гражданам, уничтожил или повредил чужое имущество.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Печёркина Н.Д. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печёркина Н.Д. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-62/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печёркина Н.Д.,

у с т а но в и л:

12.02.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Печёркина Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе, в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установ...

...лено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.ст. 25.1 ч. 3, 29.6 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица является обязательным и рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

Кроме того суд считает необходимым обратить внимание, что согласно протокола дата совершения правонарушения указана как «09.02.2015 г.», место совершения правонарушения как «<адрес> б», однако как следует из материалов дела дата совершения указана как «09.02.2016 г.», место совершения правонарушения как «г. Армянск, ул. Школьная, 1 а»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Печёркина Н.Д. в ОМВД России по г. Армянску, для надлежащего оформления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: