Педерова Зинаида Качаевна

дело № 2-393/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Педеровой Зинаиды Кочаевны,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка (далее – банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что по кредитному договору <номер> от <дата> Педеровой З.К. были выданы денежные средства в размере 183 403 рубля 47 копеек сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, зачислив сумму кредита на счет Педеровой З.К., однако заемщик нарушила обязательство о возвращении полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются и за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 186 603,22 руб., из которых <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг. <дата> заемщик Педерова З.К. умерла и на дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. В соответствии со сведениями с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом <ФИО>1 Считая, что наслед...

...ство могло быть принято наследниками Педеровой З.К., истец просит взыскать за счет наследственного имущества Педеровой З.К. с ее наследников задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 186 603 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 932 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>2 не явилась и в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела и оценив в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и Педеровой З.К. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого Педеровой З.К. были предоставлены денежные средства в сумме 183 403 рубля 47 копеек на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Педеровой З.К. сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 и 3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц.

По условиям заключенного кредитного договора Педерова З.К. должна внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по <...> руб. Платежной датой определено 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния Комитета по делам записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, Педерова З.К. умерла <дата> в <адрес>.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании с наследников из стоимости наследственного имущества умершей Педеровой З.К. задолженности по указанному выше кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 186 603 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>.

Однако, истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества. Доказательств того, что наследственное имущество умершего заемщика Педеровой З.К. принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом, также суду не представлено.

Так, из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>1 от <дата> следует, что наследников, принявших наследство после смерти Педеровой З.К., не имеется. Возможные наследники отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти Педеровой З.К., умершей <дата>.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались. С момента смерти Педеровой З.К. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

При определении имущества, оставшегося после смерти Педеровой З.К., судом установлено следующее.

Педерова З.К. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом фактически никогда там не проживала. Данное домовладение на праве собственности принадлежит <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>6

Из сведений, предоставленных УГИБДД МВД по <адрес> за <номер> от <дата>, следует, что зарегистрированных транспортных средств за Педеровой З.К. не значится.

Нижне-Волжское управление Ростехнадзора указало об отсутствии спецтехники (автокраны и т.д.), зарегистрированной за Педеровой З.К.

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Педеровой З.К. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Как следует из справки территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> <номер>, у Педеровой З.К. на лицевом счете не имеется средств пенсионных накоплений.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что отсутствуют как наследственное имущество, оставшееся после смерти Педеровой З.К., так и наследники, принявшие наследство после ее смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» указал о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Педеровой З.К. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено отсутствие наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство после смерти Педеровой З.К.

Также судом не установлено данных, свидетельствующих о совершении кем-либо из наследников или других лиц действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом Педеровой З.К., ввиду отсутствия у нее такого имущества.

В связи с чем, исковые требования Банка, как считает суд, подлежат отказу в удовлетворении.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ и ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, подлежат отказу и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Педеровой Зинаиды Кочаевны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 186 603 руб. 22 коп. и государственной пошлины в размере 10 932 руб. 06 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий