Пекачева Екатерина Александровна

10RS0001-01-2024-000478-42

№ 2-421/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к Пекачевой Е.А., Пекачеву Станиславу Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию Пекачевой Е.А., Пекачевой К.С., Пекачевой Е.С., являющимся долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждая. В период август 2020 г. – июнь 2021 г. Пекачевы К.С. и Е.С. являлись несовершеннолетними, их законными представителями являются родители – Пекачевы Е.А. (мать) и С.Л. (отец). ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения; по лицевому счету, открытому на указанное выше жилое помещение, производятся начисления, направляются платежные документы. Вместе с тем, за период август 2020 г. – июнь 2021 г. по лицевому счету образовалась задолженность в размере 58867,82 руб., пен...

...и в размере 972,61 руб.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с Пекачевой Е.А. задолженность по коммунальным услугам за период август 2020 г. – июнь 2021 г. в размере 19622,60 руб., задолженность по оплате пени за период с 23 марта 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 324,20 руб.; взыскать солидарно с Пекачевой Е.А., Пекачева С.Л. задолженность по коммунальным услугам за период август 2020 г. – июнь 2021 г. в размере 39245,22 руб., задолженность по оплате пени за период с 23 марта 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 648,41 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1994,18 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 сентября 2024 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пекачева Е.С., Пекачева К.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пекачева Е.А., Пекачев С.Л., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пекачева Е.С., Пекачева К.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Пекачева Е.А. представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-2364/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 81, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию на территории Беломорского муниципального округа.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 20 мая 2013 г. являются Пекачева (Петухова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пекачева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пекачева (Петухова) К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, каждая по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В указанном жилом помещении перечисленные лица зарегистрированы с 17 сентября 2013 г. по настоящее время, о чем свидетельствует справка МКУ "Собственность Беломорского муниципального округа" от 19 августа 2024 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника, который на дату приобретения права собственности являлся несовершеннолетним, по достижению совершеннолетия. При этом, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункта 1 статьи 61 СК РФ).

Родителями Пекачевых Е.С. и К.С. являются Пекачева Е.А. и Пекачев С.Л. (записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно).

Взыскание суммы задолженности производится с ответчиков (совершеннолетних собственников жилого помещения) в долевом порядке, согласно положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчики несут ответственность по оплате задолженности за своих несовершеннолетних детей (до достижения ими совершеннолетия).

По лицевому счету № 5253, открытому для осуществления расчетов по отоплению по жилому помещению по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период август 2020 г. – июнь 2021 г. в размере 58867,82 руб., расчет которой представлен истцом, признан арифметически верным; ответчиками контррасчет не представлен.

Материалами дела также подтверждается, что ранее указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 8 ноября 2021 г. по делу № 2-2364/2021, который был отменен определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26 ноября 2021 г. в связи с поступившими возражениями Пекачевой Е.А. относительно исполнения судебного акта.

При рассмотрении дела от ответчика Пекачевой Е.А. поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, оправляемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пекачевой Е.А. ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" обратилось 29 октября 2021 г.

Мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия 8 ноября 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Пекачевой Е.А. в пользу ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг, который отменен определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26 ноября 2021 г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного акта.

Следовательно, срок судебной защиты составил 29 дней (с 29 октября 2021 г. по 26 ноября 2021 г.).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 6 августа 2024 г., следовательно, период взыскания задолженности определяется судом по 9 июля 2021 г. (6 августа 2024 г. – 3 года = 6 августа 2021 г.; 6 августа 2021 г. – 29 дней = 9 июля 2021 г.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период август 2020 г. – май 2021 г., взысканию подлежит задолженность за июнь 2021 г., задолженность по пени за период с 21 августа 2021 г. (квитанция от 30 июня 2021 г.) по 20 октября 2021 г.

Следовательно, с Пекачевой Е.А. в пользу ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за июнь 2021 г. в размере 1783,87 руб. (приходящаяся на нее 1/3 доли от суммы платежа в размере 5351,62 руб.); а также задолженность по оплате коммунальных услуг за июнь 2021 г. в размере 1783,87 руб. (1/2 размера от 2/3 доли (1/3 доли х 2 несовершеннолетних детей) от суммы платежа в размере 5351,62 руб.); с Пекачева С.Л. в пользу ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за июнь 2021 г. в размере 1783,87 руб. (1/2 размера от 2/3 доли (1/3 доли х 2 несовершеннолетних детей) от суммы платежа в размере 5351,62 руб.).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) же полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан арифметически верным; контррасчет ответчиками не представлен.

Следовательно, за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. размер пени, подлежащий взысканию, составляет 64,05 руб.

Ввиду изложенного выше, нарушения сроков внесения оплаты за потребленный коммунальный ресурс, с Пекачевой Е.А. пользу ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" подлежит взысканию задолженность по пени за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 21,35 руб., приходящаяся на нее 1/3 доли от суммы пени в размере 64,05 руб.; задолженность по оплате пени за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 21,35 руб. (? части от 2/3 доли (1/3 доли х 2 несовершеннолетних детей) от суммы пени в размере 64,05 руб.); с Пекачева С.Л. в пользу ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" подлежит взысканию задолженность по оплате пени за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 21,35 руб. (? части от 2/3 доли (1/3 доли х 2 несовершеннолетних детей от суммы пени в размере 64,05 руб.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковое заявление удовлетворено на 9,05% (59840,43 руб. – 100%, 5415,67 руб. (5351,62 руб. + 64,05 руб.) – 9,05%), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 180,47 руб., по 90,24 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Пекачевой Е.А. (паспорт серии № №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг за июнь 2021 г. в размере 1783,87 руб., задолженность по пени за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 21,35 руб.

Взыскать с Пекачевой Е.А. (паспорт серии №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) ? части задолженности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних Пекачеву Е.С. (1/3 доли) и Пекачеву К.С. (1/3 доли) за июнь 2021 г. в размере 1783,87 руб., ? части задолженности по пени за несовершеннолетних Пекачеву Е.С. (1/3 доли) и Пекачеву К.С. (1/3 доли) за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 21,35 руб.

Взыскать с Пекачева С.Л. (паспорт серии №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) ? части задолженности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних Пекачеву Е.С. (1/3 доли) и Пекачеву К.С. (1/3 доли) за июнь 2021 г. в размере 1783,87 руб., ? части задолженности по пени за несовершеннолетних Пекачеву Е.С. (1/3 доли) и Пекачеву К.С. (1/3 доли) за период с 21 августа 2021 г. по 20 октября 2021 г. в размере 21,35 руб.

Взыскать с Пекачевой Е.А. (паспорт серии №), Пекачева С.Л. (паспорт серии №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) государственную пошлину в размере по 90,24 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 г.

Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Пекачевой Е.А., П.К.С., Пекачевой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ООО «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Пекачевой Е.А., П.К.С. Пекачевой Е.С. о взыскании в долевом порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики с 2013 года являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... По лицевому счету квартиры за период с 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. образовалась задолженность в сумме 64 890,54 руб. (содержание ОИ (ЭЭ) 1615,57 руб., содержание ОИ (водоотведение) 286,42 руб., содержание ОИ (ХВ) 631,50 руб., содержание жилья 62 357,05 руб.), на которую начислены пени в сумме 18 601,02 руб.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ст.ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период ...

...с 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. с каждого из ответчиков по 21 630,18 руб., пени за аналогичный период по 6 200,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа (управляющая организация применительно к многоквартирному дому №, расположенному в ...).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. Ответчик Пекачева Е.А. в письменных возражениях указала, что готова оплатить только расходы истца на государственную пошлину, поскольку не имеет денежных средств для оплаты задолженности по коммунальным услугам ввиду наличия на иждивении двух дочерей Пекачевой Е.С. и Пекачевой К.С., при этом наличие долга не оспаривает.

Представитель третьего лица МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа в судебное не явился, надлежащим образом извещены о слушании дела.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец на основании агентского договора от 1 февраля 2016 г. № 270-008, заключенного на неопределенный срок с МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа (управляющая организация применительно к многоквартирному дому №, расположенному в ... Республики Карелия), осуществляет начисление, сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей и взыскание задолженности за оказываемые МУП «Жилфонд» Беломорского муниципального округа услуги по содержанию общего имущества, сбору, вывозу и размещениюТБО, АДО и ТО ВГДО с потребителей услуг – физических лиц: собственников и нанимателей жилого помещения.

По лицевому счету №, открытому по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., числится задолженность за период с 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в сумме 64890,54 руб., в том числе: содержание ОИ (ЭЭ) 1615,57 руб., содержание ОИ (ХВ) 631,50 руб., содержание ОИ (Водоотведение) 286,42 руб., содержание жилья 62357,05 руб.

В период образования указанной задолженности собственниками жилого помещения являлись Пекачева Е.А., Пекачева К.С., Пекачева Е.С. (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности с 20 мая 2013 г.). Указанные лица имеют регистрацию в квартире по месту жительства с 17 сентября 2013 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов об оказании услуг ненадлежащего качества суду не приведено, доказательств обращения в управляющую компанию с заявлениями об оказании услуг ненадлежащего качества суду не представлено.

Временное отсутствие по месту жительства кого-либо из собственников не имеет значения для разрешения требований, составляющих предмет иска (плата за коммунальные услуги, поставляемые на общедомовые нужды, за содержание общего имущества), поскольку в силу п. 88Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.№ 354 «Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за данные услуги не подлежит перерасчетув связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении.

При этом раздел 8 указанных Правил допускает возможность перерасчета платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу только лишь в его жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета при технической возможности его установки.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан арифметически правильным.С учетом требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.Размер пени не превышает их совокупный размер, исчисленный по правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для их снижения по правилам ст. 333 ГК РФ. Пени за период моратория (1.04.2022-1.10.2022) истцом не начислялись.

По указанным основаниям суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с Пекачевой Е.С., возраст которой составляет 19 лет, задолженность в размере её доли в праве общей долевой собственности (1/3) в сумме 21630,18 руб., пени в размере 6 200,34 руб., а с Пекачевой Е.А. в размере её доли в праве общей долевой собственности (1/3), а также в размере доли в праве её несовершеннолетнего ребенка П.К.С. (<данные изъяты>) в общей сумме 43 260,36 руб., пени в размере 12 400,68 руб.

В удовлетворении требований к несовершеннолетней П.К.С. суд отказывает, поскольку её обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит возложению на родителя Пекачеву Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с Пекачевой Е.С. 1 333,3 руб., с Пекачевой Е.А. 2 666,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пекачевой Е.А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН 1151001016297, ИНН 1001304349) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 43 260,36 руб., пени за период с 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 12 400,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666,7 руб.

Взыскать с Пекачевой Е.С., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН 1151001016297, ИНН 1001304349) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 21630,18 руб., пени за период с 1 ноября 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 6 200,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,3 руб.

В удовлетворении исковых требований к П.К.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 г.

Дело 2 -166/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17 " мая 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Тетюк А.Н.,

с участием представителя Пекачевой Е.А. истца Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583, в лице филиала дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449, МРИ ФНС №8 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истец Волкова О.В. обратилась с данным заявлением, указав, что 22 декабря 2002 года скончалась мать истца Мартыненко М.Н., 1947 года рождения, которая проживала по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. После смерти Мартыненко М. Н. осталось её имущество в виде денежных вкладов открытых в филиале № 1583/047 Невинномысского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в с. Курсавка по счету № в сумме № рублей и по счету в сумме № рублей (сберегательные книжки №). А также денежный вклад, открытый в филиале № 7449/022 Норильского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в <адрес> по счету № в сумме №. При обращении, по месту смерти матери, к нотариусу Прикубанского нотариального округа КЧР <адрес> Каппушевой З.Н. для принятия указанного наследства, истцу стало известно, что наследство не открывалось и на момент обращения пропущены сроки для принятия наследства. Своевременно обратиться к нотариусу, истец не имела возможности, поскольку на тот момент был жив её отец Мартыненко В. П.. Указанное имущество принадлежало ему как совместно нажитое, и по этическим соображениям истец не могла на него претендовать. 30 августа 2009 года скончался её отец Мартыненко В. П., Истец указала, что проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске. После смерти отца во время очередного отпуска в декабре 2010 года у него дома ею были обнаружены три сберегательные книжки с денежными вкладами на имя Мартыненко М. Н. Данные обстоятельства объяс...

...няют, причину её несвоевременного вступления в наследство матери. Волковой О.В. была предпринята попытка восстановить срок принятия наследства через Южно- Сахалинский городской суд, но заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности. На сегодняшний день наследником по закону является она, Волкова О. В.. Указала, что у нее была сестра Мартыненко И. В., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников на указанное имущество не имеется. При вступлении в брак с Волковым К.И. истец изменила фамилию. При обращении по телефону в филиал № 1583/047 Невинномысского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в с. Курсавка и филиал № 7449/022 Норильского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в р. Кайеркане, г. Норильска ей было отказано в выдаче денежных вкладов.

Истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, открытыми в филиале дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583 по счету № в сумме № рублей и по счету № в сумме № рублей (сберегательные книжки НВ №), а также денежный вклад, открытый в филиале дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449 по счету № в сумме № рублей 88 копеек, после умершей Мартыненко М.Н.

В судебное заседание истец Волкова О.В. не явилась, представила в суд заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Пекачаева Е.А. поддержала требования Волковой О.В. по основаниям, указанным в её заявлении.

Представитель дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583заместитель управляющего Тимошенко Е.А. представила заявление, где указала что возражений против заявления не имеет.

Представитель дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Представитель МНИ ФНС РФ №8 по Ставропольскому краю, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю Бакаев С.Е. просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не имеет, разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела: свидетельством о смерти ФИО21-ЯЗ №, свидетельством о рождении истца № № выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ЗАГСа г. Южно-Сахалинска №-в от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии истца, копией сберегательной книжки №;копией сберегательной книжки №; копией сберегательной книжки по счету №; копией свидетельства о смерти Мартыненко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией свидетельства о смерти Мартыненко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией паспорта истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия № №; копией свидетельства о расторжении брака от 30.06.95 г. № №; справкой № 63 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака из ЗАГСа № 8-в от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения о возвращении искового заявления от 1 1.02.2011 г; копией определения о возвращении искового заявления от 07.09.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что Волкова О.В. не знала об открытии наследства после умершей Мартыненко М.Н. Только в конце 2010 года, истец узнала о наследственном имуществе, которое было оформлено на ее мать. Истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, после смерти отца Мартыненко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, во время очередного отпуска в декабре 2010года истец обнаружила сберегательные книжки на имя своей матери Мартыненко М.Н. Заявитель обращалась в Южно-Сахалинский городской суд о восстановлении срока для принятия наследства, которое было возвращено с нарушением правил подсудности. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство после смерти матери истца- Мартыненко М.Н..

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Истец Волкова О.В., пропустившая срок, установленный для принятия наследства, узнала о наличии наследственного имущества после умершей матери Мартыненко М.Н. после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, только в конце 2010 года.

Суд восстанавливает срок истцу Волковой О.В. для принятия наследства, поскольку причина пропуска является уважительной, она не знала о наследственном имуществе, оставшемся после смерти её матери.

Руководствуясь ст. ст.1155, 1154 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, открытыми в филиале дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583 по счету № в сумме № рублей и по счету № в сумме № рублей (сберегательные книжки № и №), а также денежный вклад, открытый в филиале дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449 по счету № в сумме № рублей 88 копеек, после умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук