Пелепец Елена Витальевна
Дело 33-3336/2017
В отношении Пелепца Е.В. рассматривалось судебное дело № 33-3336/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 мая 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Маркеловым К.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пелепца Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пелепцом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-140/2017 ~ М-358/2017
В отношении Пелепца Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-140/2017 ~ М-358/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Мишиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пелепца Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пелепцом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-93/2013
В отношении Пелепца Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-93/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Лобановым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пелепцом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-93 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 мая 2013 года г.Емва Республики Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пелепец Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
Установил:
Протоколом об административном правонарушении <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ>. Пелепец Е. В., находясь в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, безадресно в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские требования не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пелепец Е. В. факт совершения правонарушения признала.
Заслушав объяснения Пелепец Е. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность Пелепец Е. В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, показаниями, данными Пелепец Е. В. в судебном заседании.
Доказательства по делу оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В действиях Пелепец Е. В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...
Показать ещё...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пелепец Е. В., судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пелепец Е. В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пелепец Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001
Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004
Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140
Административный штраф ОМВД (протокол КН № 016705 от 05 марта 2013 года)
Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000
Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, каб. 104.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья А. А. Лобанов
Свернуть