Пелюшенко Алексей Александрович

Дело № 2-245/2025

УИН: 23RS0052-01-2024-002365-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 марта 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Ворокосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО5, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о признании имущества должника выморочным и взыскании с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232415,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 229816,19 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 14,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Банку стало известно, что заемщик ФИО8 умер. На момент его смерти обязательства перед банком не исполнены. Задолженность заемщика ...

...по кредитному договору за период с 25.09.2023 по 06.09.2024 составляет 232415,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 201400,51 рублей и задолженности по просроченным процентам 31014,96 рублей.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Пелюшенко А.А. не открывалось.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:

-Помещение, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

-Земельный участок, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу банка с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, с наследников умершего должника за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 232415,47 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7972,46 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Мудракова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно данных, содержащихся в ЕГРН у умершего ФИО9 на момент смерти не имелось в собственности недвижимого имущества, просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 228816,19 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 14,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО12 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 232415,47 рублей, из них просроченный основной долг 201400,51 рублей, просроченные проценты – 31014,96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

По сведениям, представленным по запросу суда нотариусами Тихорецкого нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом также установлено отсутствие наследственного имущества, которое мог бы наследовать наследник. По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) за умершим ФИО14. автомототранспортные средства не зарегистрированы. Недвижимого имущества в собственности ФИО15. не имел, по сведениям Управления Росреестра права на недвижимое имущество за наследодателем не зарегистрированы.

Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество, которое в силу статьи 1151 ГК РФ может быть признано выморочным, у умершего Пелюшенко А.А. на момент смерти в собственности не имелось.

При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное и выморочное имущество отсутствует, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО16, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании имущества должника выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Семенов Е.А.