logo

Пенин Павел Андреевич

Дело 2-148/2020 ~ М-129/2020

В отношении Пенина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-148/2020 ~ М-129/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плавском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Половой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенина П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пениным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-148/2020 ~ М-129/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Плавский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Половая Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Пенина Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Плавский район Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пенин Леонид Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пенин Павел Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-148/2020 по иску Пениной Т.В. к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, Пенину П.А., Пенину Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Пенина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, Пенину П.А., Пенину Л.А. о признании за ней в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. метров, адрес объекта: <адрес>, закрепив за ней <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. метров) указанного земельного участка.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: земельная доля, находящаяся в СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленная для сельскохозяйственного производства, принадлежащая наследодателю по праву общей долевой собственности на основании протокола учредительного собрания по организации производственно-сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>» от 24 октября 1992 года, постановления главы администрации Плавского района от 10.11.1992 за № о регистрации производственно-сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района от 17.11.1994 за № о выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В Едином государственном реестре недвижимости нет сведений о зарегистрир...

Показать ещё

...ованных правах наследодателя. Наследниками по закону первой очереди ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: она (истица), сын Пенин П.А., сын Пенин Л.А. На день смерти наследодатель ФИО проживал по адресу: <адрес>. Истица на день смерти проживала совместно с наследодателем по одному адресу и продолжает проживать. В данный момент она желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежавший ее супругу. Оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорную земельную долю она не может по той причине, что наследодатель при жизни не получил правоустанавливающий документ на земельную долю (свидетельство на право собственности на землю),а в архивном документе, в котором указан список лиц, имеющих право на получение земельных паев в собственность, наследодатель (его данные ФИО) указаны с сокращениями как «ФИО.». Все это стало причиной ее обращения в суд.

Истец Пенина Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Пенин П.А., Пенин Л.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования Пениной Т.В. признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Н.И.Левыкина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Пениной Т.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> от 24 октября 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю. Из утвержденного списка лиц, наделённых земельным и имущественным паями по колхозу <данные изъяты>, следует, что ФИО указан в этом списке под №.

Из копии трудовой книжки серия <данные изъяты> № судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 10.11.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе колхоза <данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 17.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению № и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от 20.02.2020 следует, что земельная доля, принадлежавшая ФИО, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК <данные изъяты>.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Пенина Т.В., Пенин П.А., Пенин Л.А. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно адресной справке, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» от 20 февраля 2020 года, ФИО по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой Пениной Т.В., сыном Пениным П.А., Пениным Л.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что Пенин П.А., Пенин Л.А. не претендуют на наследство после смерти отца, суд приходит к выводу, что Пенина Т.В., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Пениной Т.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Пениной Т.В. к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район, Пенину П.А., Пенину Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Пениной Т.В. на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.

Свернуть
Прочие