Пенясова Елена Павловна
Дело 2-3291/2013 ~ М-2513/2013
В отношении Пенясовой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-3291/2013 ~ М-2513/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей П.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенясовой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенясовой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» мая 2013 года Дело № 2-3291/2013
Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане
В составе судьи Л.М. Паксимади
При секретаре Д.А. Петровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПЕП к НСА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ПЕП обратилась в суд с иском к НСА о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что является собственником жилого дома по указанному адресу, ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован, однако не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует, что является препятствием для осуществления истицей своих законных прав собственника.
В судебном заседании истица ПЕП исковые требования поддержала по указанным основаниям, просит иск удовлетворить.
Ответчик НСА в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книги в указанном домовладении зарегистрирован ответчик НСА, ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчицы, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПЕП удовлетворить.
Признать НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья: Л.М. Паксимади
Мотивированное решение составлено и подписано: 30 мая 2013 года
Судья: Л.М. Паксимади
Свернуть