Пепеляев Вячеслав Михайлович
Дело 2-69/2025 ~ М-20/2025
В отношении Пепеляева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-69/2025 ~ М-20/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ильинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Стерховой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пепеляева В.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пепеляевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 5907045588
- ОГРН:
- 1055900361835
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 5907045588
- ОГРН:
- 1195958040354
Дело 2-2535/2016 ~ М-2232/2016
В отношении Пепеляева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2535/2016 ~ М-2232/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Чекулаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пепеляева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пепеляевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2016 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Валовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2535/2016 по иску Пепеляева В.М., Пепеляевой Н.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Моисеевой Г.Н. о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Пепеляев В.М., Пепеляева Н.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Моисеевой Г.Н. о признании права собственности на часть жилого дома.
В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.
Они, истцы, являются собственниками двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м. в том числе жилой площадью 28,9 кв.м.
Указанная квартира расположена в двухквартирном жилом доме, имеет отдельный вход, расположена на обособленном земельном участке, то есть фактически представляет собой часть жилого дома.
Собственником квартиры № <адрес>, является ответчик Моисеева Г.Н.
Ссылаясь на положения ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят признать квартиру № <адрес> частью жилого дома, признать за ними право совместной собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов, истцы Пепеляев В.М., Пепеляева ...
Показать ещё...Н.Н., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 часов, истцы Пепеляев В.М., Пепеляева Н.Н., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Пепеляева В.М., Пепеляевой Н.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Моисеевой Г.Н. о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:подпись
Свернуть