Пепеляев Вячеслав Михайлович

Дело № 2-69/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000044-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерхова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием представителя заявителя Управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа Мялицыной Е.В., по доверенности,

заинтересованных лиц Урмашкиной Г.И., Пепеляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

у с т а н о в и л:

управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа обратилось в суд с заявлением, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Ильинский городской округ» на объект недвижимости: жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование требований заявитель указанный, что спорный объект недвижимости не находится в муниципальной собственности Ильинского городского округа, не находится в государственной собственности Российской Федерации или Пермского края, то есть не имеет правообладателей. Иные собственника данного объекта не известны. С 20.10.2023 года поставлен на учет Управлением Росреестра по Пермскому краю как бесхозяйный. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного прав на объект никто не заявил. В спорной кварт...

...ире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Урмашкина Г.И. и Пепеляев В.М. Спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя Мялицына Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что оформление права собственности на бесхозяйный объект недвижимости необходимо для последующего оформления права собственности в порядке приватизации за проживающими в данной квартире гражданами.

Заинтересованные лица Упмашкина Г.И. и Пепеляев В.М. не возражали против заявленных требований, пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают в спорной квартире на основании ордера о вселении Пепеляева В.М.. Ими заключались договоры социального найма квартиры с администрацией района. Они оплачивают коммунальные услуги, плательщиком в квитанциях указан Пепеляев В.М. Намерены в последующем обратиться в администрацию за оформлением права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Представитель заинтересованного лица Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражали.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Сведениями, представленными Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, подтверждается, что вышеуказанное недвижимое имущество в реестре федерального имущества и в государственной собственности Пермского края не числится (л.д. 38, 49, 50, 52, 53, 54).

Спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Ильинский муниципальный округ» не зарегистрирован (л.д. 36).

По материалам Карагайского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» имеется техническая документация на здание, расположенное по адресу: <адрес>, но отсутствует техническая и правовая документация на квартиру № (л.д. 47).

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ильинскому городскому округу в спорной квартире зарегистрированы Пепеляев Вячеслав Михайлович, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Урмашкина Галина Ивановна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 37).

На основании решения исполнительного комитета администрации Ильинского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляеву Вячеславу Михайловичу выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2-х человек на право занятия 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма заключенного СЕЗ ЖКХ Ильинского района с Пепеляевым В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, Пепеляеву В.М. и членам его семьи (Урмашкиной Г.И., ФИО8) предоставлена в бессрочное пользование жилое помещение из 2-х комнат в 2-хкомнатной квартире № в доме № по улице <адрес>

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Управление земельных и имущественных отношений администрации Ильинского горолского округа передало нанимателю Урмашкиной Г.И. в бессрочное владение и пользование для проживания вышеуказанное спорное жилое помещение.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждаются следующие сведения о наличии спорного объекта недвижимого имущества: жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

20.10.2023 администрация Ильинского городского округа Пермского края поставила спорный объект недвижимости на учет в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю как бесхозяйный. По истечении года структурное подразделение (управление земельных и имущественных отношений) администрации Ильинского муниципального округа обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, поскольку с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости собственника не имеет, со времени постановки недвижимого имущества на учет как бесхозяйного объекта в установленном порядке прошло более года, заинтересованные лица не возражают против заявленных требований, то есть спор о праве отсутствует, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ильинский муниципальный округ» на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ильинский муниципальный округ» (ОГРН 1195958040343, ИНН 5907045570) на объект недвижимости: жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Определить момент возникновения права собственности на вышеуказанное имущество с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Стерхова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Валовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2535/2016 по иску Пепеляева В.М., Пепеляевой Н.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Моисеевой Г.Н. о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Пепеляев В.М., Пепеляева Н.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Моисеевой Г.Н. о признании права собственности на часть жилого дома.

В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.

Они, истцы, являются собственниками двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м. в том числе жилой площадью 28,9 кв.м.

Указанная квартира расположена в двухквартирном жилом доме, имеет отдельный вход, расположена на обособленном земельном участке, то есть фактически представляет собой часть жилого дома.

Собственником квартиры № <адрес>, является ответчик Моисеева Г.Н.

Ссылаясь на положения ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят признать квартиру № <адрес> частью жилого дома, признать за ними право совместной собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов, истцы Пепеляев В.М., Пепеляева ...

...Н.Н., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 часов, истцы Пепеляев В.М., Пепеляева Н.Н., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пепеляева В.М., Пепеляевой Н.Н. к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Моисеевой Г.Н. о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:подпись