logo

Пепеляева Светлана Петровна

Дело 2а-863/2022 ~ М-884/2022

В отношении Пепеляевой С.П. рассматривалось судебное дело № 2а-863/2022 ~ М-884/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Веселковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пепеляевой С.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пепеляевой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-863/2022 ~ М-884/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Верещагинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселкова Ю.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5903148039
ОГРН:
1215900000029
Пепеляева Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-863/2022

УИН 59RS0014-01-2022-001309-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Пепеляевой Светлане Петровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее Межрайонная ИФНС № 21, налоговый орган) обратилась с настоящим административным иском в суд, в котором просит взыскать с Пепеляевой С.П. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за 2017 г. в сумме 10 253,23 руб. и пени 3311,89 руб., издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.

В обосновании требований налоговый орган указывает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуальных предпринимателей возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарн...

Показать ещё

...ых дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В связи с чем ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в сумме 10 253,23 руб.

Ввиду просрочки уплаты взносов начислены пени по страховым взносам на ОПС – 3311,89 руб..

Пепеляевой С.П. в соответствии со ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № 12189 об уплате суммы задолженности, пени и штрафа, которое не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим административным иском, при этом, срок для подачи настоящего административного искового заявления истек. Межрайонная ИФНС № 21 просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, признать причины уважительными, указывая, что процессуальный срок для обращении в суд исчисляемый со срока добровольной уплаты по требованию № не истек на момент обращения с иском в суд. Инспекция в <адрес>обратилась в адрес мирового судьи соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, в выдаче приказа было отказано.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, просит взыскать с административного ответчика Пепеляевой С.П. задолженность по оплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере 10253,23 руб., пени 3311,89 руб., судебные издержки в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонная ИФНС России № 21 не явился, извещен надлежащим образом., просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Пепеляева С.П. просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласилась, считает, что срок для обращения в суд пропущен.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2018 г., то есть на момент возникновения правоотношений) плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (23 400 рублей) за расчетный период 2017 года;

В силу п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации уплата страховых взносов плательщиками, прекратившими осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на учёте в едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № 21 было установлено, что административный ответчик не уплатил страховые взносы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду просрочки уплаты взносов начислены пени по страховым взносам на ОПС – 3311,89 руб.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с общей задолженностью 13 565,12 руб. со сроком добровольного погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Однако, данное требование Пепеляевой исполнено не было.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31. п. 2 ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС № 21 обратилась в адрес мирового судьи соответствующего судебного участка № 3 Верещагинского судебного района по месту жительства должника с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Пепеляевой С.В. недоимки по страховым взносам.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), то есть в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Однако, доводы ответчика о пропуске общего срока исковой давности для предъявления к Пепеляевой требований суд находит заслуживающими внимание.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое законодательство связывает возможность взыскания налогов (в настоящем случае страховых взносов) с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

Административным истцом никаких сведений относительно наличия уважительности причин для выявлении недоимки в более поздние сроки, чем это установлено налоговым законодательством, к моменту рассмотрения дела не предоставлено.

В настоящем случае при проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки. При установлении самим административным истцом даты прекращения Пепеляевой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, датой выявления недоимки с учетом положений пункта 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации является ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

Требование об уплате страховых взносов должно было быть направлено налогоплательщику в трехмесячный срок со дня выявления недоимки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, требование об уплате страховых взносов, пени № 12189 об уплате страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (более чем на четыре года).

При этом нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, само по себе, не влечет нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика. В то же время, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2014 г. № 822-О, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд подлежит исчислению исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (6 рабочих дней), и минимального срока на исполнение требования, установленного пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 рабочих дней). Несоблюдение срока направления требования об уплате страховых взносов само по себе не лишает налоговый орган права на взыскание недоимки по ним и пени, но в пределах общих сроков, установленных налоговым законодательством, которые в этом случае следует исчислять исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, принимая во внимание положения статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации и то что, общая сумма по требованию превышала 3 000 рублей, в данном случае предельный срок обращения в суд по взысканию недоимки по страховым взносам за 2017 год и пени, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердилось, что МИФНС № 21 подано заявление о взыскании с административного ответчика страховых взносов и пени с пропуском шестимесячного срока, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, то не подлежат и удовлетворению требования административного истца о взыскании с Пепеляевой С.В. судебных расходов, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, в виде почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Пепеляевой Светлане Петровне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-863/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).

Свернуть
Прочие