Перчеда Александр Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права собственности на снегоход, мотивируя свои требования тем, что снегоход <данные изъяты>, заводской № №, дата выпуска 2003 год, номер двигателя № ранее принадлежал его покойному отцу, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, истец не может поставить снегоход на регистрационный учет, поэтому в иске просил признать за ним право собственности на снегоход и обязать Салехардскую городскую инспекцию Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа поставить на учет самоходную машину и выдать паспорт на самоходную машину.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив, что у снегохода изменился номер двигателя в виду его замены.

Представитель Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа Каримов М.М.,...

... действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании 05.12.2013 года пояснил, что ранее снегоходом пользовался его дед, в настоящее время снегоход принадлежит его отцу ФИО2, иные лица на указанное имущество не претендуют.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ФИО2 владеет снегоходом <данные изъяты>, заводской № №, дата выпуска 2003 год, двигатель №, заводской номер №.

Однако какие-либо письменные документы в подтверждение совершения договора купли-продажи и регистрационных действий не сохранились.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец приобрел самоходную машину на законных основаниях.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, указанные им в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорный снегоход со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца.

Согласно ответа из отдела Министерства внутренних дел России по городу Салехард от 22.11.2013 года, сведений о нахождении в розыске указанного снегохода не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на снегоход подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на снегоход <данные изъяты> № №, дата выпуска 2003 год, двигатель №, заводской номер №.

Обязать Салехардскую городскую инспекцию Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа поставить на регистрационный учет снегоход <данные изъяты> № №, дата выпуска 2003 год, двигатель №, заводской номер № и выдать ФИО2 паспорт на указанную самоходную машину.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2015 по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФКУ «Центру ГИМС МЧС России по ЯНАО» о признании права собственности на маломерное судно - моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанную моторную лодку, однако правоустанавливающих документов на данную моторную лодку прежний собственник не передал, в связи, с чем не имеет возможности оформить надлежащим образом право собственности на данную лодку. Также указывает на то, что он открыто и добросовестно владеет данным маломерным судном, при обращении к ответчику с просьбой о постановке на учет снегохода, получил отказ. Полагает, что у него возникло право собственности на данное маломерное судно.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие, на исковых требованиях в своем ходатайстве настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство рассмотрении дела без участия представителя ответчика, дополнительно в своем ходатайстве представитель ответчика указал на то, что не имеет возражений по существу заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. <данные изъяты>

На основании ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что правоустанавливающие документы на маломерное судно – моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, отсутствуют, при этом истец открыто пользуется данной моторной лодкой с 1993 года.

По делу установлено, что данное маломерное судно не значится похищенным, сведения об аресте спорной моторной лодки отсутствуют, иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец владеет моторной лодкой с 1993 года, владение истца носит открытый и добросовестный характер, владеет моторной лодкой как своей собственной, поддерживая ее в надлежащем состоянии.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 234 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу давности владения.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорное маломерное судно со стороны иных лиц, кроме притязаний истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на маломерное судно – моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков