Перченков Виктор Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 декабря 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Перченкова В. В.ича, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перченков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Перченков В.В. умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества на личном велосипеде приехал к участку <адрес>, где через проем в заборе, огораживающий территорию участка, прошёл к расположенному на участке строящемуся дому, не предназначенному для постоянного или временного проживания, однако, приспособленному для хранения материальных ценностей, подставил к балкону второго этажа найденную на том же участке лестницу, поднялся по ней и через проём в районе балкона незаконно проник в помещение строящегося дома, где приискал и приготовил для хищения принадлежащие ФИО1: бухту электрического кабеля длиной 203 м стоимостью 6.000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Макита» модели «Джи Эй9040Эс» стоимостью 8.000 рублей и сварочный аппарат марки «Проф Хелпер» стоимостью 11.000 рублей. Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную бухту кабеля и, имея при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 05 часов 10 минут вновь на ...

...велосипеде приехал к тому же участку и аналогичным способом незаконно проник в помещение расположенного на участке нежилого дома, где он ранее, при описанных выше обстоятельствах приготовил к хищению чужое имущество и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные выше, ранее приготовленные для хищения: углошлифовальную машинку марки «Макита» и сварочный аппарат марки «Проф Хелпср», после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Всего таким образом Перченков В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 25.000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Перченкова В.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый Перченков В.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении Перченкова В.В. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ПЕРЧЕНКОВА В. В.ИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Перченкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: