Переберина Ася Борисовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретаре Ясаковой Е.А.

с участием государственного обвинителя Гришиной Ю.В..

защитников Суховольского С.М.

Антипова М.С.

обвиняемых Волощук А.Д.

Перебериной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Шворова В.С., согласованное с руководителем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении:

Волощук Алины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Перебериной Аси Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волощук А.Д. и Переберина А.Б. обвиняются в том, что в период с января 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту – ФЗ №), вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах; согласно ст. 4 ФЗ №, азартной игр...

...ой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; согласно ст. 9 ФЗ № любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в четырёх специальных игорных зонах – в <адрес>, Алтайском, Приморском и <адрес>х; в соответствии со ст.9 ФЗ № и ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, игорная зона на территории <адрес> создана на территории Артемовского городского округа, а <адрес> не входит в территорию, на которой разрешено создание игорных зон, решило организовать и проводить на территории <адрес> азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и привлекло к его совершению Волощук А.Д. и Переберину А.Б.

В указанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли разработало план совершения преступления и распределило между собой, Волощук А.Д. и Перебериной А.Б. преступные роли, согласно которому в обязанности неустановленного лица входило: подбор помещения с размещенными в нем компьютерами в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), определение и реализация конспиративных мер для обеспечения скрытого характера незаконной игорной деятельности; в обязанности Волощук А.Д. и Перебериной А.Б. входило: выполнение роли оператора игорного заведения и проведение азартных игр; контроль за результатами работы игорного заведения; сбор выручки в игорном заведении и передачи неустановленному лицу.

В период времени с января 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Волощук А.Д. и Перебериной А.Б., организовало игорное заведение, подыскав и арендовав нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовало их компьютерами в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), подключенными к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с установленными на них интернет-программами «Superomatic», «GSlot», «StarGame Casino», «WinWin», позволяющими осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и законспирировало деятельность игорного заведения под интернет-кафе с предоставлением клиентам услуги выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В период времени с января 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неустановленное лицо, Волощук А.Д. и Переберина А.Б., реализуя преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, определили порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения. Физические лица производили оператору игорного заведения оплату наличными денежными средствами за доступ к интернет-программам «Superomatic», «GSlot», «StarGame Casino», «WinWin» и получение посредством указанной программы виртуальных денежных средств, в виде ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме оплаченных администратору наличными денежных средств. Виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных оператору наличными денежных средств через личный кабинет в интернет-программах «Superomatic», «GSlot», «StarGame Casino», «WinWin» зачислялись на лицевой счет программ установленных на компьютерах в помещениях интернет-кафе в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которые проводили азартные игры на деньги. При этом игроки с помощью компьютеров в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), подключенных к сети «Интернет», через интернет-программы «Superomatic», «GSlot», «StarGame Casino», «WinWin», самостоятельно осуществляли азартную игру. Выигрыш определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников, то есть был основан на риске. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на интернет-сайтах, доступ к которым осуществляется с помощью интернет-программ «Superomatic», «GSlot», «StarGame Casino», «WinWin», игроки – участники азартных игр, могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорного заведения извлекался из денежных средств, вносимых игроками, которые неустановленное лицо, Волощук А.Д. и Переберина А.Б. систематически изымали из вышеуказанного игорного заведения и распоряжались ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с января 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, Волощук А.Д. и Переберина А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пока указанная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Шворов В.С., с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении Волощук А.Д. и Перебериной А.Б., указывая, что обвиняемые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее они не судимы, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, имущественный ущерб по делу отсутствует, вину в совершении преступления они признали полностью, в содеянном раскаялись, что указывает на то, что их исправление возможно без применения наказания.

В судебном заседании обвиняемые Волощук А.Д. и Переберина А.Б., признали участие в преступлении, которое им понятно, вину признали в полном объеме, с квалификацией их действий согласны, пояснили, что осознают характер ранее заявленного ими ходатайства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Защитники ходатайство следователя также поддержали.

Пом.прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Волощук А.Д. и Перебериной А.Б., в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Диспозиция ст. 171.2 УК РФ не содержит указание на причинение в результате инкриминируемых действий какого-либо ущерба правоохранительным интересам.

Вместе с тем, положения ст. 76.2 УК РФ не препятствуют возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, когда диспозиция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда ущерб (вред) фактически не причинен, иное бы не соответствовало бы закрепленному в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлении е предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Волощук А.Д. и Переберина А.Б., ранее не судимы, имущественный ущерб по делу отсутствует, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, в том числе и путем перечисления обвиняемыми денежных средств и оказания помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», они полностью прекратили свою преступную деятельность, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразили согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела Волощук А.Д. и Перебериной А.Б., разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемых и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Волощук А.Д. и Перебериной А.Б., учитывая возможность получения ими дохода, а также принимая во внимание, что преступление совершено в соучастии, суд также учитывает значение фактического участия каждого из обвиняемых для достижения целей преступления и считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 80 000 рублей Волощук А.Д. и 80 000 рублей Перебериной А.Б., установив срок оплаты штрафа в течение трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волощук Алины Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Назначить Волощук Алине Дмитриевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волощук А.Д., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Волощук А.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Волощук А.Д. в подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Уголовное дело в отношении Перебериной Аси Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Назначить Перебериной Аси Борисовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Перебериной А.Б., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Перебериной А.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Перебериной А.Б. в виде запрета определенных действий – отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова