Передереев Станислав Павлович

Дело №2-3659/2020

61RS0006-01-2019-000985-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Передерееву С.П.. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.09.2015 года по адресу: <адрес>К, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер № под управлением Передереева С.П. и автомобиля Хендэ Солярис, гос. номер №, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. ДТП было признано страховым случаем, и ему была произведена выплата в размере 77 743,01 рубль. Однако в связи с тем, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС ВАЗ 21093, гос. номер №, у истца возникло регрессное требование в рамках страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Передереева С.П. выплаченное страховое возмещение в размере 77 743,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Передереев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надле...

...жащим образом. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. по адресу: <адрес>К, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер № под управлением Передереева С.П. и автомобиля Хендэ Солярис, гос. номер №, принадлежащего ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Передереевым С.П. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 21093, гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в порядке ОСАГО - полис ССС №. Передереев С.П. не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

Гражданская ответственность при управлении ТС Хендэ Солярис, гос. номер № была застрахована в АО «ВСК» - полис ЕЕЕ №.

Потерпевший в ДТП ФИО5 обратился в АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая АО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в общей сумме 77 743,01 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» перечислило АО «ВСК» указанную сумму, в связи с чем, у истца возникло регрессное требование в рамках страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчиком, было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч. 2 п. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На требования, вытекающие из обязательств, в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что датой наступления страхового случая - ДТП, является 29.09.2015г., основное обязательство истцом исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек 08.12.2018 года. Между тем, исковое заявление направлено в суд по почте 13.02.2019 года и поступило в суд 20.02.2019 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к Передерееву С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2020 года.

Судья

Дело № 2-1699/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Передерееву С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер № под управлением Передереева С.П. и автомобиля Хендэ Солярис, гос. номер №, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. ДТП было признано страховым случаем, и ему была произведена выплата в размере 77743,01 рубль. Однако в связи с тем, что ответчик не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС ВАЗ 21093, гос. номер №, у истца возникло регрессное требование в рамках страховой выплаты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Передереева С.П. выплаченное страховое возмещение в размере 77743,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Передереев С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Суд, с с...

...огласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2015 года в 07.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО8 автомобиля ВАЗ 21093, гос. номер № под управлением Передереева С.П. и автомобиля Хендэ Солярис, гос. номер №, принадлежащего ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Передереевым С.П. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 21093, гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в порядке ОСАГО - полис ССС №. Передереев С.П. не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

Гражданская ответственность при управлении ТС Хендэ Солярис, гос. номер № была застрахована в АО «ВСК» - полис ЕЕЕ №.

Потерпевший в ДТП ФИО5 обратился в АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, в АО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в общей сумме 77743,01 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно платежного поручения № от 08.12.2015 года, АО «ГСК «Югория» перечислило АО «ВСК» указанную сумму, в связи с чем, у истца возникло регрессное требование в рамках страховой выплаты.

В соответствии с.п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного управлению ТС.

Согласно материалам дела, при том, что гражданская ответственность при управлении т/с ВАЗ 21093, гос. номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» в порядке ОСАГО, Передереев С.П. не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 КГ РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению. Ответчик не явился в суд, не представил возражения относительно заявленных исковых требований и доводов в опровержение позиции истца.

С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 743 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к Передерееву С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Передерееву С.П. в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 743 рубля 01 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено 12.04.2019 г.

СУДЬЯ: