Передистова Лариса Дмитриевна

Дело № 2-116-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 14 февраля 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….. Каторгине Д.С.

с участием:

- истицы Передистовой Л.Д.,

- представителя ответчика Передистова Ю.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мясникова Ю.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передистовой <данные изъяты> к Передистову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Передистовой Л.Д. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме Передистов Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете, не проживает с июня 2009 года.

Дело инициировано иском Передистовой Л.Д. просит прекратить право пользования Передистова Ю.И. частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование сослалась на то, что ответчик членом ее семьи не является, длительное время не пользуется частью жилого дома. С Передистовым Ю.И. соглашение по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика препятствует ей как собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности частью жилого дома.

В судебном заседании истица Передистова Л.Д. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просит прекратить право пользования Передистова Ю.И. спорным жилым помещением и снять его с регистраци...

...онного учета в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Пояснила, что местонахождение ответчика ей неизвестно.

Представитель ответчика Передистова Ю.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.

Третье лицо Передистов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо представитель межрайонного отдела №1 УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.

Передистова Л.Д. и Передистов Ю.И. с 09.07.1983 года по 08.12.2008 года состояли с зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака от 18.01.2012 года, свидетельством о расторжении брака от 25.02.2009 года.

Из акта от 17.01.2012 года следует, что Передистов Ю.И. на территории Первоцепляевского сельского поселения не проживает, личных вещей Передистова Ю.И. в домовладении № по <адрес>, не обнаружено, никто из соседей Передистова Ю.И. с июня 2009 года не видел.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик Передистов Ю.И. не проживает в части жилого <адрес> на протяжении 2-3 лет.

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они совпадают с исследоваными письменными доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице спорным жилым помещением.

Судом установлено, что соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истица в отношении ответчицы не имеют. Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением на определенный срок за ответчиком в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчика Передистова Ю.И. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчик не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом его необходимо признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

В то же время, согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Передистовой Л.Д. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика Передистова Ю.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мясников Ю.В. просил взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Передистова Ю.И. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Мясников Ю.В. 14.02.2012 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 14.02.2012 года определено выплатить адвокату Мясникову Ю.В. 298 рублей 37 копеек. Данная сумма является судебными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Передистова Ю.И. судебные издержки, понесенные на оплату труда его представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Передистовой <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право пользования Передистова <данные изъяты> частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Передистова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Передистова <данные изъяты>, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Передистова <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 февраля 2012 года.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая