Передних Вадим Иванович

Дело № 5-306/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 21 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Lada 217030 У, двигаясь по Х со стороны Х с поворотом налево на Х в направлении Х, в районе Х, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода А6

Нарушение А1 требований п. 13.1 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу А6 вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Lada 217030 У, двигался по Х со стороны Х с поворотом налево на Х в направлен...

...ии Х движении в районе Х не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода А6, которую до момента столкновения не заметил из-за плохой видимости.

Потерпевшая А6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснила, что 00.00.0000 года она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу в районе Х. Неожиданно почувствовала сильный удар, от которого потеряла сознание.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Как следует из объяснений свидетеля А4, 00.00.0000 года они с женой А6 переходили проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу в районе Х. Неожиданно он заметил приближающийся автомобиль. Он (А4) успел отскочить в сторону, но его жена А6 среагировать не успела и была сбита автомобилем.

Согласно объяснениям свидетеля А5 00.00.0000 года он находился в районе Х. Был свидетелем того, как автомобиль Lada 217030 сбил двух пешеходов (мужчину и женщину), переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному на зеленый сигнал светофора.

Помимо личного признания, вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 21 час. 15 мин. А1, управляя автомобилем Lada 217030 У, двигаясь по Х со стороны Х с поворотом налево на Х в направлении Х, в районе Х, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода А6, подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетеля, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А6, 1956 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная травма, включающая закрытую черепно-мозговую травму, представленную ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием без стволовых расстройств, ссадинами теменной области слева, закрытую травму грудной клетки с переломами 3, 4, 5 ребер справа, без гемопневмоторакса, перелом дистальной фаланги 1-го пальца (оскольчатого внутрисуставного) и краевой отрывной внутрисуставной перелом основания основной фаланги 2-го пальца левой кисти. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешеходов, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Lada 217030 У, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода А6, в результате которого А6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающих – совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров