logo

Перехода Евгения Петровна

Дело 2-6027/2012 ~ М-5144/2012

В отношении Переходы Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-6027/2012 ~ М-5144/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиной С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переходы Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переходой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6027/2012 ~ М-5144/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдуллина Сажида Саматовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Перехода Евгения Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 6027/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Муталлаповой М.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «Коммунальник-2» <адрес>, мотивируя тем, что постановлением Администрации города участок передан в пользование ФИО4, после его смерти садовый участок был переоформлен на нее как на супругу, участком она пользуется, осуществляет необходимые платежи. Не может оформить право собственности на участок.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Администрации городского округа <адрес>, третьих лиц - УправленияРосреестра по РБ, СНТ «Коммунальник-2», ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садовый участок № в СНТ «Коммунальник-2» предоставлен в пожи...

Показать ещё

...зненное наследуемое владение ФИО4

Согласно свидетельству о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о браке II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 вступили в брак, после брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО2

Согласно справке СНТ «Коммунальник-2» ФИО2 является членом СНТ «Коммунальник-2» с 2011 года, ей принадлежит садовый участок №.

В установленном порядке постановление по выделению земельного участка не зарегистрировано. Земельному участку № присвоен кадастровый №. Из представленного акта согласования границ садового участка владельцы смежных участков возражений по установленным границам не имеют.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик администрация городского округа <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Статьей 62 п. а Земельного кодекса Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что предоставление земельных участков гражданам Республики Башкортостан осуществляется бесплатно в пределах норм для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

Статья 10 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» от 5.01.2004г. указывает, что гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Земельного кодекса РФ, но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, земельные участки предоставляются бесплатно и однократно в собственность из земель, находящейся в государственной собственности РБ или муниципальной собственности.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункте 9.1 указано, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 12, 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями и дополнениями) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства…на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования осуществляется на основании акта о предоставлении гражданину данного земельного участка, либо акта (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, или выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; а также кадастровый план земельного участка. Однако несоответствие сведений о площади спорного земельного участка, содержащиеся в представленном документе, данным кадастрового плана такого земельного участка, не препятствует государственной регистрации права собственности на него (ст.25.2 ФЗ). При этом истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Поэтому при решении спорных вопросов, связанных с применением указанных норм, следует исходить из того, что приватизация зданий, строений, сооружений, в том числе предприятий и иных имущественных комплексов, производится с одновременной приватизацией земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для его использования (за исключением случаев, когда соответствующие земельные участки изъяты из оборота или ограничены в обороте) (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», п.25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав).

В соответствии с пунктом 5 ст. 30 Земельного Кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам…, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно свидетельству о праве на наследство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1142 ГК РФ в части 1 устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая также отсутствие возражений сторон и третьих лиц.

Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ЗК РФ, ст. 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок для садоводства №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 02:56:060302:3400, расположенный по адресу: РБ <адрес>, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Коммунальник-2».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Абдуллина С.С.

Свернуть
Прочие