Перекрестов Артем Федорович

Дело № 2-935/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 мая 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Перекрестову Артему Федоровичу, Перекрестову Дмитрию Владимировичу, Перекрестовой Алене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Перекрестовой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2022 г. между Перекрестовой Татьяной Сергеевной и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты номер с лимитом задолженности 99000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Задолженность перед банком составляет 106436,48 рублей, из которых:

Банку стало известно о смерти Перекрестовой Т.В. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать с наследников Перекрестовой Т.С. в пользу истца просроченную задолженность в размере 106436,48 рублей, расходы п...

...о оплате государственной пошлины в размере 3 328.72 рублей.

Протокольным определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Перекрестов Артем Федорович, Перекрестов Дмитрий Владимирович, Перекрестова Алена Федоровна

Протокольным определением суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Волгограда Рубцова Елена Васильевна.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Перекрестов А.Ф., Перекрестов Д.В., Перекрестова А.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Третье лицо нотариус г.Волгограда Рубцова Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 06.09.2022 г. между Перекрестовой Татьяной Сергеевной и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер с лимитом задолженности 99000 рублей.

Обязательства по внесению платежей не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106 436 рублей 48 копеек, из которых:

-сумма основного долга 101346,30 рублей;

-сумма процентов 4878,34 рублей;

-сумма штрафов и комиссии 211,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Перекрестова Т.С. дата года рождения, умерла дата.

В соответствии с наследственным делом номер к имуществу умершей Перекрестовой Т.С. с заявлением о принятии наследства обратился Перекрестов Д.В. (сын), указав наследниками Перекрестовой Т.С. - Перекрестова А.Ф. (внук), Перекрестову А.Ф. (внучка).

Перекрестову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г.Волгоград, адрес, адрес адрес, земельный участок по адресу г.Волгоград, адрес – адрес земельный участок по адресу: г.Волгоград, СНТ адрес

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению к наследнику Перекрестову Д.В.

Требования к наследникам Перекрестову А.Ф и Перекрестовой А.Ф. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица наследство после смерти заемщика Перекрестовой Т.С. не принимали.

Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов, штрафов, неустойки входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе штрафы и неустойка, должны быть исполнены его наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В связи с чем, полагает необходимым взыскать с Перекрестова Д.В. как наследника принявшего наследство в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте номер от 06.09.2022 в размере 106436,48 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, то с ответчика Перекрестова Д.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам Перекрестовой Татьяны Сергеевны – Перекрестову Артему Федоровичу, Перекрестову Дмитрию Владимировичу, Перекрестовой Алене Федоровне о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Перекрестова Дмитрия Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты номер от 06.09.2022 в размере 106436,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 мая 2024 года.

Судья А.Г. Пустовая