Переладова Ольга Юрьеана

УИД 72RS0...-24

Дело ...а...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 01 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д., УФССП по ..., ОСП по ФИО2 городскому округу УФССП по ... о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д., УФССП по ... о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением. Требования мотивированы тем, что ... на основании исполнительного документа ...м, выданного Судебным участком ... ФИО2 судебного района по делу ...м, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (далее - административный истец) 8 017,93 руб. ... исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 8 017,93 руб. в адрес административного истца не поступали. ... постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом. В ходе проверки платежей установлено, что денежные средства в размере 8 017,93 руб. были перечислены на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается постановлением об окончании ИП. Таким образом, вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. постановления об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение нор...

...м закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу административным истцом не подавалась. На основании вышеизложенного, административный истец просил:

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное Судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и произвести перечисление денежных средств в размере 8 017,93 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

Определением суда от ... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ....

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава - исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Как установлено судом, ... мировым судьей судебного участка ... ФИО2 судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору № АА3486234 от ... за период с ... по ..., в размере 7 817,93 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего в сумме 8 017,93 рублей.

Из копии материалов исполнительного производства, судом установлено, что на основании заявления представителя АО «ЦДУ» ФИО5 от ... и вышеуказанного судебного приказа ...м, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.Д. ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», предмет исполнения – задолженность в размере 8 017,93 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство окончено в связи с исполнением документа в полном объеме.

... начальником отделения–старшим судебным приставом ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство ...-ИП от ... возобновлено. В адрес ООО «Цду Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 8 017,93 рублей в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что на день рассмотрения административного искового заявления оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 017,93 рублей.

Поскольку права административного истца не нарушены, суд считает, что оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенное Судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. и возложении обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата не имеется, в связи, с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца в части перечисления денежных средств в размере 8 017,93 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению, поскольку доказательств о перечислении денежных средств административному истцу административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д., УФССП по ..., ОСП по ФИО2 городскому округу УФССП по ... о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением, удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. произвести перечисление денежных средств в размере 8 017,93 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

В удовлетворении административного искового требования в части признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., вынесенного Судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО2 ГО УФССП по ... ФИО2 Н.Д. направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ... года.

Судья: ФИО11