Перепечин Дмитрий Юрьевич

УИД: 45RS0009-01-2023-000369-07

Дело № 2-362/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 1 августа 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Перепечину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Перепечину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что 24 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк», являющимся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», и Перепечиным Д.Ю. заключен кредитный договор № 4233896845 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предложил банку залог транспортного средства автомобиль: Lada x-ray, 2019 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 226204 руб. 07 коп. По состоянию на 16 июня 2023 г. задолженность ответчика составляет 491 628 руб. 79 коп., в том числе: 456 910 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 840 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 1 090 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 990 руб. 13 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на проср...

...оченные проценты – 842 руб. 25 коп., 2 360 руб. 00 коп. – иные комиссии. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Lada x-ray, 2019 года выпуска, VIN: №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не выполнено. Просит суд: взыскать с Перепечина Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 491 628 руб. 79 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Lada x-ray, 2019 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 435 944 руб. 56 коп.; взыскать с Перепечина Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» 14 116 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Коронкевич В.И. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перепечин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомил.

С учетом согласия представителя истца, а также неявки ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24 августа 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Перепечиным Д.Ю. заключен кредитный договор № 4233896845 на приобретение автомобиля Lada x-ray, 2019 года выпуска, VIN: №, на сумму 500 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой в размере 17,9 % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита. 24 августа 2021 г. ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на счет ответчика.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 17,9 % (семнадцать целых девять десятых) годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия размещаются на сайте банка www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий).

Предмет залога, его качественные и количественные характеристики, необходимые для идентификации залога, указаны в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля: Lada x-ray, 2019 года выпуска, VIN: №, г.н. №. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 435 944 руб. 56 коп., согласно положениям п. 8.14.9 Общих условий.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства и предоставило Перепечину Д.Ю. денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по кредитному договору № 4233896845 за период с 24 августа 2021 г. по 16 июня 2023 г. и не оспаривается сторонами.

Также Перепечиным Д.Ю. подписано заявление на подключение к программе добровольного коллективного страхования «ДМС Лайт».

Перепечин Д.Ю. подписал Индивидуальные условия к договору потребительского кредита, тем самым согласился с предложенными банком условиями, согласился на выдачу кредита в соответствии с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, что подтверждается его подписью.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку истец ПАО «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, соглашение о кредитования считается заключенным и Перепечин Д.Ю. обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом 3 мая 2023 г. в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Поскольку в указанный срок требование банка не было исполнено ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании невыплаченной суммы задолженности по договору потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом уплатил истцу 226204 руб. 07 коп. С 25.05.2022 денежные средства по кредитному договору не выплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

По состоянию на 16 июня 2023 г. задолженность ответчика составляет 491 628 руб. 79 коп., в том числе: 456 910 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 840 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 1 090 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 990 руб. 13 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 842 руб. 25 коп., 2 360 руб. 00 коп. – иные комиссии.

Данный расчет задолженности принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту, а ответчик обязан досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному соглашению нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с Перепечина Д.Ю. задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

Статьей 1 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Предъявляемые ко взысканию банком комиссии не относятся к числу императивных обязанностей банка, выполняемых при заключении кредитного договора, и предоставляются клиенту исключительно по его волеизъявлению, а, следовательно, являются самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата (п. 3 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Подписав Индивидуальные условия к договору потребительского кредита Перепечин Д.Ю. выразил свое согласие с условиями договора, Тарифами банка, условия о взимании комиссий были согласованы сторонами, что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, взимание банком вышеуказанных комиссий не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 8.3 Общих условий залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом.

В соответствии с п. 8.8 Общих условий распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия банка (залогодержателя).

В силу п. 8.10.2 Общих условий залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога.

Учитывая длительное неисполнение Перепечиным Д.Ю. обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada x-ray, 2019 года выпуска, VIN: №, г.н. № для удовлетворения требований банка о погашении задолженности ответчика по кредитному договору.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 435 2944 руб. 56 коп., в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г., действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14116 руб. 29 коп. по платежному поручению от № 11 от 20.06.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перепечина Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца 14116 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Перепечину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Перепечина Дмитрия Юрьевича, паспорт гражданина РФ: серия № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 544531001471, задолженность по кредитному договору № 4233896845 от 24.08.2021 в размере 491628 рублей 79 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета: 596 рублей 00 копеек; иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 28840 рублей 02 копейки; просроченная ссудная задолженность – 456910 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1090 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – 842 рубля 25 копеек.

Взыскать с Перепечина Дмитрия Юрьевича, паспорт гражданина РФ: серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 544531001471, 14116 рублей 29 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA XRAY, 2019 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Перепечину Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 7 августа 2023 г.)

Дело № 2-446/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000471-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 20 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют банк» (ПАО) к Перепечину Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют банк» (ПАО) обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Перепечину Д.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2019 г. между АКБ «Абсолют банк» (ПАО) и Перепечиным Д.Ю. заключен кредитный договор № 19-0006-2b-001551, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в размере 696 683 рубля 94 копейки под 17,2% годовых, со сроком возврата 20 августа 2026 г. включительно. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства - автомобиля VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля составляла 807 300 рублей 00 копеек на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Направленное 23 февраля 2023 г. в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20 апреля 2023 г., заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Сумма задолженности Перепечина Д.Ю. по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2023 г. составляет 474 593 рубля 62 копейки, из которых: основной долг – 462 412 рублей 12 копеек, проценты – 12 181 рубль 50 копеек. Согласно исполнительной надписи, в...

...ыданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., с Перпечина Д.Ю. взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № 19-0006-2b-001551 от 20 августа 2019 г. в размере 474 593 рубля 62 копейки. По условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В связи с тем, что установленная стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, истец произвел его оценку с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № 3738 от 6 июля 2023 г. рыночная стоимость автомобиля VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) № 2019 года выпуска составляет 828 300 рублей 00 копеек. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) № 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке от 6 июля 2023 г. в сумме 828 300 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют банк» (ПАО) не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил согласие не рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перепечин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 20 августа 2019 г. № 19-0006-2b-001551, заключенным на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее – Общие условия), ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило Перепечину Д.Ю. автокредит на оплату автотранспортного средства VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска в сумме 696 683 рубля 94 копейки (п.п. 1, 11 Индивидуальных условий) путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в данном банке, под 17,200% годовых на срок 84 месяца (п.п. 4, 2 Индивидуальных условий). В этот же день по договору купли-продажи Перепечин Д.Ю. с использованием кредитных средств приобрел в ООО «Гермес» автомобиль VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, стоимостью 897 000 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку, которая составляет 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий настоящие Общие условия регулируют отношения между сторонами, возникающие по поводу предоставления банком кредита заемщику на приобретение автомобиля, а также предоставления заемщиком и принятия банком в залог этого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 1.3 Общих условий банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий (п. 1.4 Общих условий).

Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов указан в п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1 и 3.6 Общих условий, согласно которым заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей в виде единого аннуитетного платежа в размере 14 318 рублей 00 копеек в период с 20 сентября 2019 г. по 20 июля 2023 г., за исключением последнего платежа 20 августа 2026 г. в сумме 14 995 рублей 24 копейки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 5.1 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов за его пользование заемщик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик Перепечин Д.Ю. дал согласие на уступку прав требования по договору, о чем свидетельствует его подпись.

25 марта 2021 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права (требования), возникшие из кредитного договора, заключенного 20 августа 2019 г. с Перепечиным Д.Ю., перешли к истцу в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, предусмотренные кредитными договорами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате иных сумм, причитающихся по кредитному договору, в котором банк потребовал полностью возвратить задолженность в течение 30 календарных дней с даты его направления, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с исполнительной надписью, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И. 12 мая 2023 г., с Перепечина Д.Ю. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 19-0006-2b-001551 от 20 августа 2019 г. в размере 474 593 рубля 62 копейки за период с 20 января 2023 г. по 24 апреля 2023 г., в том числе: основной долг – 462 412 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 12 181 рубль 50 копеек.

Из ответа Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 20 сентября 2023 г. следует, что в рамках исполнительного производства № 45037/23/32741 от 6 июня 2023 г., возбужденного в отношении должника Перепечина Д.Ю. на основании исполнительной надписи нотариуса от 12 мая 2023 г., удержаний не производилось.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору от 20 августа 2019 г. № 19-0006-2b-001551 между банком и заемщиком заключен договор о залоге приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий), согласно которому залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

В силу п. 7.1.1 Общих условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед банком заемщик (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль. Залоговая стоимость предмета залога равна 90% стоимости автомобиля, указанной в п. 10 Индивидуальных условий.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (п. 7.1.2 Общих условий).

В силу п. 7.1.3 Общих условий предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 7.2.5.2, 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Из ответа УГИБДД УМВД России по Курганской области от 31 августа 2023 г. на запрос суда следует, что автомобиль VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, с 24 августа 2019 г. и по настоящее время зарегистрирован на имя Перепечина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства зарегистрировано в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 21 августа 2019 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору № 19-0006-2b-001551 от 20 августа 2019 г. ответчиком нарушены, обязательства должным образом заемщиком не исполнены, просроченная кредитная задолженность взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, судом не установлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 828 300 рублей 00 копеек в соответствии с отчетом об оценке № 3738 от 6 июля 203 г.

В п. 7.3.3 Общих условий указано, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке.

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 7.3.4 Общих условий).

Если сумма, вырученная при реализации предмета залога превышает размер обеспеченного предметом залога требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 7.3.8 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г., действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 14 июля 2023 г. № 2902.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перепечина Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Абсолют банк» (ПАО) к Перепечину Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Перепечина Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>) в пользу АКБ «Абсолют банк» (ПАО) (ИНН 7736046991, КПП 770201001, ОГРН 1027700024560) 6 000 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2023 г.)