logo

Перепелкина Венера Валериановна

Дело 2-273/2025 (2-3032/2024;) ~ М-2998/2024

В отношении Перепелкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-273/2025 (2-3032/2024;) ~ М-2998/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мартьяновой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-273/2025 (2-3032/2024;) ~ М-2998/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартьянова Анна Владиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Перепелкина Венера Валериановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андреев Олег Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УФНС России по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

21RS0024-01-2024-004420-11

Дело № 2-273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., помощнике судьи Шипееве А.Д. с участием представителя истца Андреева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Венеры Валериановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учсбы, работы, назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Перепелкина В.В. обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях », обязании включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в СПТУ № <адрес>;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра СУ 28 Стройтреста №;

обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный иск мотивирован тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Перепелкиной В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, дающего право на ее назначение. Считает отказ в этой части незаконным, поскольку все представленные документы подтверждают факт работы в должности, предусмотренной Списком №, с применением вредных вещес...

Показать ещё

...тв не ниже 3-го класса опасности, а также период обучения по профессии предшествовал периоду работы с тяжелыми условиями труда, поэтому также подлежит включению в специальный стаж. Всвязи с чем просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № указанные выше работы и назначитьдосрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Перепелкина В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав право на участие через своего представителя Андреева О.Г.

Представитель истца Андреев О.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. "з"); служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подп. "к").

Как следует из абзаца 3 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подп. "к" приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "з" абзаца 1 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий определено, что в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принадлежности Перепелкиной В.В. диплома о среднем образовании серии А №, следовательно истец в спорное время обучалась профессии маляра, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения по профессии предшествовал периоду работы по Списку №, включенному судом в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, период обучения истца такжде подлежит включению в специальный стаж по списку №.

С учетом включенных судом двух периодов работы и учебы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы) в специальный стаж по Списку №, общая продолжительность работы истца по Списку № составляет более 5-ти необходимых лет в возрасте 55 лет на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ, и наличия страхового стажа (не менее 20 лет), суд, исходя из положений ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о сроках назначения пенсии со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права, полагает возможным назначить Перепелкиной В.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – с даты обращения к ответчику.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости включить в специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № <адрес> и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в СУ № Стройтреста №, во включении которых отказано ответчиком в оспариваемом решении, а также отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Перепелкиной В.В. во включении этих периодов в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда и в назначении пенсии следует признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Перепелкиной Венере Валериановне:

1)во включении в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов:

- учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № <адрес>;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в СУ № Стройтреста №;

2)в назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда Перепелкиной Венеры Валериановны на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № <адрес>;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в СУ № Стройтреста №: и

назначить Перепелкиной Венере Валериановне страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Перепелкиной Венеры Валериановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в СУ № Стройтреста №, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова

Свернуть

Дело 33-1734/2025

В отношении Перепелкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 33-1734/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Чувашском в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Агеевым О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепелкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепелкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1734/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Верховный Суд Чувашской
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Агеев О. В.
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
28.05.2025
Участники
Перепелкина Венера Валериановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андреев Олег Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бурсова А.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УФНС России по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты
Прочие