Перепелюкова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-135 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кировский 21 февраля 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицай И.С.,

при секретаре Коморном С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динько Анны Павловны к Желтобрюхову Ивану Сергеевичу, Степануха Наталье Сергеевне, Желтобрюхову Максиму Сергеевичу, Перепелюковой Татьяне Сергеевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство вследствие технической ошибки, отмене записи в ЕГРП,

у с т а н о в и л:

Динько А.П. обратилась с иском к Желтобрюхову И.С., Степануха Н.С.., Желтобрюхову М.С., Перепелюковой Т.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство вследствие технической ошибки, указав, ФИО3 являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, а после смерти ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал собственником еще 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, а всего стал собственником 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, истица стала собственником 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии со ст. 532 ГК РФ его наследниками по закону в равных долях являлись ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 7/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, что...

... неверно, так как наследодателю ФИО3 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Ответчиками произведена государственная регистрация принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.

Просит отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, отменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону.

Динько А.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики Желтобрюхов И.С., Желтобрюхов М.С., Степануха Н.С., Перепелюкова Т.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо- нотариус Кировского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 наследовал 1/3 доли от ? доли квартиры в <адрес> после смерти ФИО9 ? доля в квартире по <адрес> принадлежала ФИО3 на основании ст. 34 СК РФ и договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ФИО3 на момент смерти принадлежало 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и в указанном размере на основании ст. 1112 ГК РФ ответчики могли принять наследство после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1141 ГК РФ. Доля в праве собственности на спорное жилое помещение в размере 7/8 долей части жилого дома в <адрес>, на которое ответчикам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., превышает объем наследственного имущества, имевшегося после смерти ФИО3 (2/3 доли в праве собственности на <адрес>). В п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. При указанных обстоятельствах Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № после смерти ФИО3 следует отменить вследствие допущенной технической ошибки, а произведенные на его основании Записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,- отменить. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Динько Анны Павловны к Желтобрюхову Ивану Сергеевичу, Степануха Наталье Сергеевне, Желтобрюхову Максиму Сергеевичу, Перепелюковой Татьяне Сергеевне,- удовлетворить. Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Реестр № 280, выданное нотариусом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Отменить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления в Приморский краевой суд. Судья: И.С. Грицай