logo

Перерва Людмила Алексеевна

Дело 1-395/2012

В отношении Перервы Л.А. рассматривалось судебное дело № 1-395/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пановым А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перервой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-395/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панов А. Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.11.2012
Лица
Перерва Людмила Алексеевна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.11.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бабичева И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Алексеев В.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-395/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 07 ноября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Алексеева В.О., подсудимой ФИО7., защитника Бабичевой И.А., представившего удостоверение № 338 и ордер № 23200, при секретаре Чеботаевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

Перерва Л.А., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, 18.09.2012 г. около 18 часов Перерва Л.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № 6 по ул. 18 Амурская в г. Омске, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, собственноручно собрала листья дикорастущего растения конопля, и сложила их в имеющийся при ней пакет из полимерной пленки черного цвета. Таким образом, она незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой не менее 17,1 г. После чего Перерва Л.А. положив пакет с содержимым в левый наружный карман куртки, в которую она была одета, стала незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство и переносить его по улицам г. Омска. 18.09.2012 г. около 19 часов у дома № 122 по ул. 33 Северная в г. Омске Перерва Л.А. была задержана сотрудником полиции по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После составления административного протокола по ст. 20.2 КоАП РФ 18.09.2012 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут у д. № 122 по ул. 33 Северная в г,...

Показать ещё

... Омске, сотрудником полиции был проведен досмотр верхней одежды Перерва Л.А. в ходе которого у последней в левом наружном карман куртки, в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет из полимерной плёнки черного цвета с наркотическим средством - марихуана.

Согласно справке эксперта № 10/3631 от 20.09.2012 г. растительная смесь, изъята у гр. Перерва Л.А. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 17,1 г. В ходе исследования уничтожено 2,2 г. наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 1518 от 28.09.2012 г., растительная смесь изъятая в ходе личного досмотра у Перерва Л.А.. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 14,9 г. В процессе исследования израсходовано 2,8 г наркотического средства.

На основании списка наркотических средств, изданного Постоянным комитетов по контролю за наркотиками при министерстве здравоохранения РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, запрещенным к применению на людях, а масса представленного наркотического средства, изъятого у Перерва Л.А.., согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, Перерва Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимая Перерва Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется в целом удовлетворительно, однако не работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

С учетом имущественного положения осужденной, суд не назначает ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела.

Суд полагает вещественные доказательства по делу: пакеты, бирки, наркотическое средство - марихуану -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перерва Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакеты, бирки, наркотическое средство - марихуану - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. При обжаловании настоящего приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н.Панов.

Свернуть
Прочие