Переведенцева Елена Игоревна

Судья Иванова Н.Е.

№ 33-2740/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Переплесниной Е.М.

судей

Савина А.И., Душнюк Н.В.

при секретаре

Григорьеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сортавальского городского суда РК от 15 апреля 2016 года по иску Переведенцевой Е. И. к администрации Сортавальского муниципального района о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что она является лицом, оставшимся без попечения родителей. 14.10.2014 распоряжением администрации Сортавальского муниципального района установлен факт невозможности проживания в жилом помещении в (...) которое было закреплено за истицей. Истица числится в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающейся в жилом помещении под № (...) Истица просила обязать ответчика предоставить ей пригодное для проживания жилое помещение.

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика предоставить истице благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда площадью не ниже нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированного жилого помещения на территории Сортавальского муниципального района. Взыскал с ответчика в пользу истицы ...

...расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что обязанность по обеспечению жилым помещением возложена действующим законодательством на администрацию Сортавальского муниципального района за счет субвенций, предоставляемых бюджету района из бюджета РК. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ для полного и всестороннего рассмотрения дела в качестве соответчиков суду следовало привлечь Министерство финансов РК и Министерство образования РК. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В возражениях на жалобу третье лицо Министерство здравоохранения и социального развития РК считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29.12.2012 № 15-ФЗ) лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются также лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7).

Согласно положениям ст. 3 Закона РК «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно обеспечиваются благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством РК.

По делу установлено, что истица является лицом, относящимся к числу детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации местного самоуправления г.Сортавала от 23.11.2001 Переведенцева Е.И. определена в детское госучреждение, за ней закреплено жилое помещение в (...).

14.10.2014 распоряжением администрации Сортавальского муниципального района установлен факт невозможности проживания Переведенцевой Е.И. в указанном жилом помещении. Переведенцева Е.И. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилья по Сортавальскому муниципальному району под № (...).

Жилых помещений в собственности истицы не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.09.2015. В настоящее время истица зарегистрирована в (...).

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица имеет право на предоставление специализированного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация Сортавальского муниципального района не сможет исполнить возложенные на нее государственные полномочия по обеспечению истицы жильем из-за отсутствия денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по предоставлению жилья законом не связывается с наличием для этого достаточных средств и источников финансирования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле качестве ответчиков должны быть были привлечены Министерство финансов РК и Министерство образования РК являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Порядком предоставления благоустроенных специализированных жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденным постановлением Правительства РК от 16.04.2013 № 129-П, благоустроенные специализированные жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Кроме того, Министерство образования РК привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда РК от 15 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи