Перевезенцева Татьяна Павловна
Дело 9-854/2021 ~ М-1726/2021
В отношении Перевезенцевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-854/2021 ~ М-1726/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шемелиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перевезенцевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перевезенцевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-2000/2022 (2-9823/2021;) ~ М-7009/2021
В отношении Перевезенцевой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2000/2022 (2-9823/2021;) ~ М-7009/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перевезенцевой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перевезенцевой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2022 года
г.Красногорск
дело №2-2000/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО2, которая при жизни являлась собственником ? доли квартиры по адресу: МО, <адрес>.
Сособственником ? доли квартиры является дочь истца – ФИО3 (ответчик по делу).
Истец указала, что является единственным наследником по закону первой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок не смогла принять причитающееся ей наследство в связи с введенными ограничениями в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и самоизоляцией, в связи с наличием хронического заболевания (диабет 2 типа, инсулинозависимая), в связи с необходимостью ухода за супругом, находившегося в состоянии после инсульта и в связи с выездом за пределы <адрес>.
Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на ? долю указанной выше квартиры, судебное разбирательство просит проводить в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, а ответчику понятны, что также подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного з...
Показать ещё...аседания.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно подп. «а», «б» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО2, которая при жизни являлась собственником ? доли квартиры по адресу: МО, <адрес>.
Сособственником ? доли квартиры является дочь истца – ФИО3 (ответчик).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами: свидетельство о смерти (л.д.10), свидетельство о рождении истца (л.д.11), справка о заключении брака истца (л.д.14), свидетельство о заключении брака истца (л.д.15), выписка из ЕГРН (л.д.22-24).
Судом установлено, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО4 (истец по делу).
Судом также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец не смогла принять наследство по уважительной причине, а именно в связи с введенными ограничениями в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и самоизоляцией, в связи с наличием хронического заболевания (диабет 2 типа, инсулинозависимая), в связи необходимостью ухода за супругом, находившегося в состоянии после инсульта и в связи с выездом за пределы <адрес>, что следует из объяснений истца. Факт введения ограничений в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и самоизоляции ряда граждан, в том числе с хроническими заболеваниями, является общеизвестным фактом.
Из представленных в материалах дела справок об инвалидности усматривается, что истец является инвалидом по общему заболеванию 3 группы бессрочно (л.д.18), супруг истца ФИО5 является инвали<адрес> группы бессрочно (л.д.19).
Споров по поводу наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик (сособственник спорной квартиры) подтвердила отсутствие споров относительно наследственного имущества, иск признала.
Анализируя изложенное, суд считает, что срок принятия истцом причитающегося ей наследства мог быть пропущен по уважительной причине, а потому его следует восстановить, за истцом как за наследником по закону первой очереди следует признать право собственности на наследственное имущество – ? долю квартиры по адресу: МО, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанную выше квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья:
Свернуть