Перевислов Сергей Николаевич
Дело 1-209/2014
В отношении Перевислова С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-209/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ломтевым М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перевисловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-209/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гатчина 25 апреля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
при секретаре Пикалевой И.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура Икоевой Н. Ю.,
подсудимого Перевислова С. Н.
защитника в лице адвоката Игнатьевой В. А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 443637,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕРЕВИСЛОВА Сергея Николаевича, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Перевислов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Перевислов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без цели сбыта, умышленно, для личного употребления, хранил при себе, в правом кармане джинсовых брюк наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0,339 гр., что является значительным размером, до момента его задержания в 03 часа 05 минут *** у ** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции УМВД России по ** в 04 часа 10 минут *** в помещении дежурной части УМВД России по **, расположенном по адресу: **.
Подсудимый Перевислов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.
В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и послед...
Показать ещё...ствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. Также, подсудимый подтвердил заявленное им на досудебной стадии судопроизводства ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.
Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Перевислова С. Н. были соблюдены полностью.
Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами.
Действия Перевислова С. Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, действовавшей на момент совершения подсудимым преступления), так как им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.
Перевислов С.Н. не судим, работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает, что зависимость от употребления наркотиков и психотропных веществ у него не сформирована, проходить лечение от наркомании не желает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Перевислова С. Н., суд не усматривает.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного Перевисловым С.Н. преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода.
Меру пресечения Перевислову С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.
Оснований для применения правил ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается с учетом позиции Перевислова С. Н., который считает, что наркотическая зависимость у него не сформирована.
В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0, 328 гр., необходимо уничтожить.
Согласно правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Перевислова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения Перевислову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0, 328 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ** (квитанция * от ***.) – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: *
*
*
*
*
Свернуть